8月19日：眾多廉價勞動力的勤奮工作，可以在經濟增長初期補救制度資源的不足，這是中國經濟近二十幾年高速增長的主要理由。可是有關統計表明，越勤勞的國家，人均GDP反而越低。
當一國的制度機制不利于市場買賣時，人們的相當一部門勤勞是為了對沖制度成本。
這些國家的公民不僅必要更勤奮地工作，而且只能得到更低的收入。
前期中,我們談到武打作為一種產權與合約權益保衛機制的意義，特別是當正式司法不可信時它對經濟秩序的創建和維護能起到積極的作用，能在一定范圍內促進經濟買賣的發作和市場的發展。但我們也看到，以粗魯暴力創建的叢林條例與相應秩序往往是一種低效的多極秩序，它只能支援市場經濟發展到一定的水平，無法讓一個國家的經濟充分地深化。為了讓經濟實現最大可能的深化，就需要某種正式司法支援下的單極秩序。
這就把我們帶回到制度經濟學(Institutio角子老虎機 手遊nal Economics)的話題。自從1993年道格拉斯諾斯獲得諾貝爾經濟學獎之后，制度經濟學再次成為經濟學界和業界的熱門,一時間我們都熟悉到制度資源或制度成本對經濟發展的決意作用。但是今日，轉身看看中國的市場制度環境與法治程度，我們又開始煩悶：中國的法治與產權保衛還相當欠缺，但是這些年GDP卻以年均過份9%的速度在增長，這是怎麼回事？莫非中國特色真的能使其他國家成立的結論在此就行不通暢？真的是中國有中國的經濟學、西方有西方的經濟學？在這期與下期的專欄中，我們不妨試著答覆這幾個疑問。
制度資源與制度成本
制度經濟學判定制度機制(institu-tions)優劣的最主要尺度，是看它們是否有利于市場買賣的發作與深化。假如一國的制度有利于買賣市場的容量最大化、有利于經濟的深化，那麼我們就說該國具有高的制度資源。不利于市場買賣的制度，則使買賣的成本變高，這種成本通常被稱為制度成本。當然，制度成本不僅僅指在市場買賣發作過程中實際要支付的成本，也包含有由于制度障礙而基本無法進行或選擇拋卻的市場買賣所帶來的時機成本，這種時機成本包含有原來可深化的市場因制度障礙而只能中途而廢的場合，以及市場勉強得到發展的場合。
換句話說，縱然在制度機制最不利于信用買賣的國家，證券買賣和貸款還是可以發作，甚至也可以發行股票，可是，這并不意味著這些證券市場能夠深化、能夠發展得隆運。一個國家的經濟可能已發展到一定水平，人們的儲蓄已許多，但由老虎機 機率于金融證券市場不發達、金融中介不到位，固然眾多創業者與企業家都需要資源，大家也都沒設法，那些儲蓄資金無法部署到資源的需求方，進一步的經濟發展就很難發作。這里，制度成本表現為勉強發展的證券市場和進一步的經濟發展很難。
制度經濟學關注的要點是產權保衛與合約執行機制。這個聽起來好像很狹窄的主題實際上包含了一國制度的方方面面，包含有法治、政府盡力與制衡結構、司法獨立等等。比如，不受制約的行政盡力最后歸結到對私家產權與合約權益的侵犯，因此對行政盡力的制約疑問終極也是一個產權、合約權益的保衛疑問。制度經濟學的這兩個中央命題是經濟深化發展的必須條件。假如沒有可信的產權與合約權益保衛制度，人們就無法預期從事市場買賣、從事投資的結局，也無知道從買賣、投資中獲得的長處可否屬于自己。而經營、買賣結局的不確認性將迫使人們截止買賣、不愿作出投資，縱然他們想進行市場買賣，買賣成本也可能高得令人望而卻步。于是市場發展會停滯不前，經濟增長無法連續。
中國以勤勞對沖制度成本
正如前面所提，近二十幾年中國的制度在連續不斷朝著有利于市場買賣的方位變遷，但一個公認的事實是，其與真正的市場制度結構還相距甚遠，特別是產權保衛制度的變革還只是近兩年的事情。但是，這些不足并沒有阻止中國經濟近二十幾年以年均9%的速度增長。這種履歷好像否決了制度經濟學的要點命題。
實在不然。促使經濟增長的資源包含有天然實物資源、人力資源和制度資源。縱然一國的制度資源欠缺，但假如人力資源或天然資本出奇地豐富，那麼這兩種資源可在一定范圍內補吃角子老虎遊戲救制度資源的不足。也便是說，人力資源和制度資源有一定的相互替代性。在給定的人力資源與天然資源的場合下，假如想發掘其最大潛力并使市場到達最深化的處境，那麼制度資源則會是決意性因素。
我們可以用勞動力成本和制度成本在一定范圍內的替代性來辯白中國過去二十幾年的履歷。中國擁有世界上最多、也相對很廉價的勞動力，這種勞動力優勢在經濟增長初期可以補救、對沖高的制度成本對中國經濟的負面陰礙。
為了更形象地說明這一道理，我們不妨想像這樣一種局面。如果鄭州市要蓋一棟特其它仿古中國戲曲大院，用料全部是傳統的青磚青瓦，并且要用全國能找到的最好泥土燒出的青磚青瓦。結局其建筑公司找到江西景德鎮，決意從景德鎮買來1000萬噸泥土，每噸售價為100元，共老虎機高勝率秘訣10億元。
為了說明疑問，假設大家對法院辦理合約糾紛的才幹都不放心，由此導致的局面是，景德鎮賣方在沒有接收付款之前不肯發貨，而鄭州建筑公司又宣示在沒有接收貨之前決不放款，理由是在沒有可信的正式司法的場合下，兩方都不相信書面銷售合約能值幾個錢。怎麼辦呢？有兩種選擇：兩方要麼選擇絕對不跟陌生外地人買賣(那麼跨地域買賣無法進行，全國經濟的發展會因此碰壁)，要麼通過某些行運上的規劃來規避買賣制度風險。
一種規避買賣合約風險的設法是把這筆大買賣分成100份小買賣，每次運10萬噸泥土，等兩天將泥土運到鄭州之后，鄭州公司當即付給景德鎮賣方1000萬元。這樣，縱然哪一次鄭州方不能付款，賣方最多損失掉1000萬元，而不是整個買賣的10億元。但疑問是，假如分100次交貨，而每次小買賣又需要兩天時間才能完工，那麼整個買賣需要200天才能做完。比擬之下，假如正式司法能夠極度可信地處理合約糾紛，那麼兩方就能以買賣合約為準，簽約即可發貨，整個買賣可在兩天里完工，而不是要等200天。
在這里，制度成本包含有以下幾項。第一，鄭州的中國戲曲大院工程被拖后200天，而不是當即就可以開始。當然，假如整個經濟的市場買賣環境都是如此，那麼人們在單位時間里創新的價值就會在整體上很低，也便是生產率很低，每人每年能完工的買賣次數和買賣量都會很少，經濟增長就慢。當然，也正由於如此，很多市場(比如跨區域市場)可能基本不會發展。第二，原來兩天可以做完的買賣被拖延到200天完工，在中國也許還能接納，理由是勞動力成本低，而且勞動力數目也多，只是多辛苦一點而已，忍一忍就過去了。比擬之下，假如是在勞動力成本高的國家，這種規避買賣風險的規劃顯然在經濟上不可行。換言之，正是由于廉價的勞動力，我們才有對沖高制度成本的可能性。第三，正由於制度資源的欠缺才使人們單位時間的產出(生產率)不可能高，每日能創新的價值低，反過來又使人們的收入不可能高，迫使勞動收入只能很低。因此，制度成本的終極表現格式是人們的低收入程度。
上面的範例只是談到一類制度缺陷。制度障礙也可以體現為那些各式各樣的行業準入審批、對市場的行政管制，還有很多灰色和朝令夕改的規章。這些都拖延了創業時間與買賣速度。比如，從申請注冊公司到真正得到營業牌照以至開業，一層層審批過程是創業者要途經的第一道關，走完這一道關所需時間的長短根本能反應一國、一地域的制度環境是否有利于創業和更廣義的市場買賣。在加拿大,這一過程最快，只需2天，美國需7天，意大利最長，需時121天，在中國需要111天。按每年250個工作日算計，在中國和意大利，創業者平均要等候半年左右才可注冊好一個公司并開業(參見《新財富》2024年11月號本欄文章《什麼妨礙我們創業？》)。
為了補救這些制度成本、規避買賣風險，人們不得不格外地勤奮、一天多工作幾小時、少拿些收入，多把一些青春光陰耗在飯局和沒完沒了的審批手續上。為什麼我們一周七天都不分白黃昏夜地工作，晚上十一、二點也還在通工作話？這都是我們為制度成本必要付出的價格。
人均GDP與勤勞成反比
附圖中，我們把25國的人均GDP與其就業者的平均工作時間放在一起。假如我們把工作時間的長短看作測度一國人們勤勞水平的指標，那麼從圖中可以清楚看到，人均GDP與勤勞是嚴格成反比的：越勤勞的國家反而越窮。這一方面說明我們傳統的勤勞致富觀念并不一定成立，另一方面說明肯定是勤勞之外的東西在起著更主要的決意性作用。這些數據根本證實了前面通過鄭州與景德鎮的泥士買賣範例以及公司注冊程序對照所講到的道理：當一國的制度機制不利于市場買賣的發作與發展時，一方面市場難以高效發展，另一方面，人們的相當一部門勤勞是為了對沖制度成本，是無用功。附圖說明，當一國制度機制不利于市場買賣時，其公民不僅必要更勤奮地工作，而且只能得到更低的收入。依照茅于軾先生的說法，我們中國人比世界其他民族都更勤奮，但我們卻還是那麼窮。道理也在這里。
勤奮和眾多的廉價勞動力可以在經濟增長初期補救制度資源的不足，這是中國經濟近二十幾年得以增長的主要理由吃角子老虎機優惠代碼，但這并不可否認制度經濟學的中央命題。
(稿件來歷：新財富，陳志武，為美國耶魯大學控制學院金融經濟學教授、北京大學光華控制學院特聘教授)
