5月24日，好聲音商標侵權案在北京知識產權法院正式開庭審理。唐德影視股份有限公司（簡稱唐德影視），以為上海燦星文化散百家樂 穩 贏 打法播有限公司（簡稱燦星公司）和世紀麗亮（北京）國際文化傳媒有限公司（簡稱世紀麗亮公司）實施了商標侵權和不合法競爭行為，索賠51億元。
燦星四類侵權和不合法競爭行為，被陳設法庭
好聲音系荷蘭Talpa公司獨創開闢的以歌唱賽事為內容的真人選秀節目。自2024年在荷蘭首播至今，已經成為一檔環球著名的電視娛樂節目，有快要65個本土化版本，包含有美國、德國、法國、中國和英國等，并在180個國家和地域播出。2024年4月，經荷蘭Talpa公司授權，《中國好聲音》（《The Voice of China》）正式登陸中國。
該節目在中國的落地，由燦星公司制作，并于2024年至2024年時期浙江衛視播出4季。然而，在續簽的關鍵階段，燦星公司與Talpa公司就模式版權費產生了分歧。2024年1月20日，唐德影視發表公告稱，經Talpa公司授權，唐德影視擁有第五至八季《中國好聲音》節目相關知識產權。
而就在2024年1月8日燦星公司與Talpa公司的授權終止后，燦星公司和世紀麗亮公司在沒有授權的場合下，擅自宣傳、推廣和制作第五季《中國好聲音》（后改名為《2024年中國好聲音》及《2024好聲音》）節目，燦星公司還在公共號上以中國好聲音宣傳和推廣，并採用涵蓋中國好聲音字樣的侵權標識；世紀麗亮公司進行了上述節目的推廣，并擔當組織了全國校園海選。
據此，唐德影視在上年6月，以侵害商標權及不合法競爭為由對燦星公司和世紀麗亮公司進行告狀。受理該案件的北京知識產權法院，經訴前行為保全裁定后，現已正式開庭審理。
在庭審時，唐德影視以為，中國好聲音和The Voice of China作為著名服務特馳名稱必要予以保衛，而節目中時常會出現的持有發話器的V字手勢，也是Talpa公司已注冊的商標，也須以有名商標予以保衛。被告燦星公司和世紀麗亮公司不僅侵犯了注冊商標專用權、未注冊有名商標、以及著名服務特馳名稱，同時還因侵權行為造成公共對于節目知識產權來歷的混淆。
據悉，燦星公司和世紀麗亮公司自啟動第五季《中國好聲音》（后改名為《2024年中國好聲音》及《2024好聲音》）海選活動起，大批媒體採用了中國好聲音第五季為題目進行宣傳報道，同樣由於燦星公司和世紀麗亮公司組織的相關宣傳，大批公共誤認為中國新歌聲是中國好聲音節目的延續。
這嚴重侵害了原告唐德影視的合法權利，并給唐德影視在好聲音第五季到第八季的制作帶來了極大的困擾。在庭審時唐德影視如是敘述百家樂 規矩。
中國好聲音歸屬成庭辯焦點
百家樂梭哈 庭審前，浙江廣電突兀告狀唐德稱中國好聲音歸屬浙江衛視，以為中國好聲音中文節目名稱是浙江衛視創新的，并由浙江衛視向廣電總局登記存案，由此該節目名稱只能由浙江衛視採用。
在庭審時，關于中國好聲音的權利，亦成為焦點。被告燦星公司支援了浙江廣電關于好聲音歸屬的說法。但唐德影視則以為，中國好聲音中文節目名稱是對Talpa公司授權的一檔電視節目的呼喚，是對英文名稱The Voice of China的直接翻譯，是整個節目不可分的元素。中國好聲音播出節目、採用節目名稱均是源于Talpa的授權。
針對中國好聲音已在廣電總局登記存案的行為，唐德影視以為，這不陰礙中國好聲音的權利歸屬疑問，中國的法律律例沒有制定播出平臺因播出行為及存案行為會獲取節目及節目名稱的知識產權。同樣，中國的法律律例沒有制定存案行為會導致知識產權的產生。
據悉，上年7月，北京知識產權法院曾在中國好聲音訴前行為保全裁定中，明確支援了唐德影視的訴訟要求，認定與荷蘭Talpa公司簽約的唐德影視，經授權擁有中國好聲音中文節目名稱相關權益的權益根基連續、不亂，該不亂性可以成為支援其勝訴可能性的證據根基。
同樣在本年2月，香港國際仲裁中央終極裁決，認定包含有《中國好聲音》中文名稱在內的與該節目有關的諸多知識產權百家樂 香港都歸TALPA所有。這些法律裁決說明，之后的中國好聲音，已于浙江衛視再無任何關系。
51億索賠，依何而來？
在庭審時，除了版權歸屬外，唐德影視還提出索賠51億元的要求真人 影片 百家樂。
唐德影視以為，燦星公司和世紀麗亮公司因侵權行為和不合法競爭行為，非法贏利數額巨大。
依據庭審時兩方出具的證據顯示，燦星公司在2024年第一季度營業收入和凈利潤差別為16億和044億，2024年6月19日鳳凰娛樂文章表明，化妝品品牌法蘭琳卡獨家冠名2024費用過份4億，而2024《中國好聲音》廣告總盤已過份20億。
由此，在上年7月北京知識產權法院做出訴前禁令前，被告燦星公司已經依附中國好聲音名稱和標識的巨大陰礙力和商務價值，確認了20億的廣告費，獲取了巨額的非法利潤。
假如被告采用和中國好聲音毫無關系的名稱和標識，顯然不可能獲得如此高額的廣告費。唐德影視在庭審時請求法庭，依據唐德獲得中國好聲音節目獨家授權的允許費6000萬美元的一至三倍作為確認補償數額的參照。據此，唐德影視提出，5億元的經濟損失和1000萬元的訴訟合乎邏輯支出，這補償遠低于被告的實際非法所得，應當支援。
無論是版權的歸屬，還是經濟的補償，唐德影視的訴訟要求得到了社會廣泛支援。5月22日，在浙江廣電就中國好聲音歸屬自己而對唐德進行訴訟的新聞暴露后，包含有人民日報客戶端、光明網、新華網等中心黨媒團體發作，力挺唐德影視，并呼吁社會尊重版權、尊重原創。
據悉，北京知識產權法院將擇期對本案作出宣判。
