近日，浙江唐德影視股份有限公司（以下簡稱唐德公司）訴上海燦星文化傳媒股份有限公司（以下簡稱燦星公司）及世紀麗亮（北京）文化傳媒股份有限公司（下文簡稱世紀麗亮公司）商標權及不合法競爭一案進行了開庭審理。這宗圍繞中國好聲音這幾個字展開的案件，履歷了不少盤曲，看似簡樸的五個字，背后卻存在很多容易讓人混淆的法律誤區，稍有不慎，就會被忽悠了。
1、唐德申請保全訴訟勝利是否說明其擁有法律上的支援？
在侵權案開庭審理前，唐德公司曾提出訴前保全申請以規避風險，并獲得了法院的支援，裁定燦星公司截止在歌唱賽事選秀節目的宣傳、推廣、海選、廣告招商、節目制作過程中採用涵蓋中國好聲音the Voice of China字樣的節目名稱及相關注冊商標；責令世紀麗亮公司當即截止在歌唱賽事選秀節目的宣傳、推廣、海選、廣告招商過程中採用涵蓋中國好聲音字樣的節目名稱。燦星響應了法院裁定，在法院終極結局出來之前，臨時不會採用《中國好聲音》作為官方宣傳名字。但燦星公司以為，唐德公司基于著名服務特馳名稱及未注冊有名商標申請訴前行為保全，缺乏相應的法律根據，采取保全措施對燦星公司等造成的妨害將遠廣大于不采取保全措施對申請人帶來的妨害。在唐德提出訴前保全申請時，2024中國好聲音正在錄制中，原策劃定于2024年7月播出，這一裁定對燦星的陰礙顯而易見。
而始終懸而不決的唐德版好聲音始終不見播出平臺、制作方的蹤跡，在本案還沒有審理完之前，唐德對中國好聲音名稱的一系列宣傳和採用行為也值得商榷。5月3日，浙江廣播電視集團（浙江衛視）在浙江省高等人民法院提告狀訟，要求確定浙江衛視依法享有相應的著名商品特馳名稱正當權益；并請求判令唐德公司截止採用《中國好聲音》電視欄目名稱等不合法競爭行為。浙江衛視的訴訟結局決意了唐德公司告狀的權利根基是否存在，昨天的官司是否還能繼續進行，還得等法院在庭審解散后依據評議的結局決意是否中止審理。
2、香港仲裁是否如唐德所言以對中國好聲音中文名稱作出裁決？
此前，唐德影視多次通過微博、公共號、官網等道路，宣稱其享有《中國好聲音》電視欄目名稱的獨有權益，并籌備制作《中國好聲音》節目，同時，利用香港國際仲裁中央的裁決發表單方面信息，以名稱之爭塵埃落定、為正版《中國好聲音》加油等具有煽動性的單方面表述。實在這是唐德在利用香港與大陸法系差異造成的漏洞打擦邊球。事實上該裁決明確限定了裁決是根據英格蘭及威爾士法，裁決的對象是《the voice of電視節目模式允許協議》的合同糾紛，并明確說明對反不合法競爭法下的中國好聲音名稱權屬不做裁決。也便是說，該裁決是否有效，還需要途經中國內地法的審查。
此外，仲裁裁決不能對裁決之外的第三人浙江衛視的權利作出有效百家樂贏錢方法分享的裁定。眾所周知，《中國好聲音》電視節目是由浙江衛視與燦星公司共同制作，其著作權和相關權利由上述兩個法人共同享有，香港仲裁庭裁決將非仲裁當事人浙江衛視制作的電視節目的版權歸荷蘭TALPA公司，有明顯超越正當仲裁范圍之嫌。
3、中國好聲音播出節目、採用節目名稱均是源于Talpa的授權？
中國好聲音中文節目名稱，是浙江衛視獨立創意制作、在中國廣電部分審批通過準予存案，系國有媒體品牌。自2024年以來，《中國好聲音》已經持續播出4年，與浙江衛視創建起不亂的、唯一的對應關系。依據我國反不合法競爭法第五條制定的著名商品特馳名稱，是形成于經營百家樂 大眼仔者經營行為的商務成績，只能屬于該商品或者服務的提供者，與主體不能分解。中國好聲音作為浙江衛視的電視欄目名稱，相應的正當權益應當歸屬浙江衛視所有。
那麼，在這一場合下，Talpa是否有權將《中國好聲音》電視欄目名稱授權給唐德呢？依據我國對廣播電視的控制制定，境外資源進入中國廣播電視制作領域是被明令不准的，很明顯Talpa公司不具有電視經營主體資格，Talpa公司對中國好聲音節目名稱不享有任何法定權利。而英文the voice of China沙龍 百家樂 技巧 ，并沒有獨自採用，并無知名，無法構成著名服務特馳名稱。
4、唐德5億索賠是否合乎邏輯？
在本案中，唐德公司主張獲得了荷蘭Talpa公司第5-8季the voice of…模式授權，主張燦星公司及世紀麗亮公司未經允許採用中國好聲音相關名稱的行為，構成商標侵權和不合法競爭，并提出了高達51億元的巨額索賠，但這巨額款項并沒有提供任何實際損失的根據。事實上，其已經在籌備第五季候目且已經贏得5個億的廣告贊助協議，并沒有損失。唐德公司主張補償的根據都是依據燦星公司的收益來進行的主張，此種邏輯是將燦星公司的制作節目獲得勝利的因素全部歸結到中國好聲音這一名稱上，全然不顧燦星公司在精心制作、節目本土化以及節目宣傳推廣上的功勞。此外，Talpa公司已經就本案中所主張的行為在香港申請仲裁，在北京朝陽法院提告狀訟，這兩起案件與本案已經構成重復訴訟，其索賠主張也構成重復索賠。
眼看唐德6000萬美元買得手的模式已經逾期一年多，仍然播出無望，有網友調侃道：優質IP到了唐德手上淪為PPT項目，唐德可能寄但願于索賠填平賬面。 另有唐德公司在本案中還主張包含有律師費、公證費和翻譯費在內共計1000萬元的合乎邏輯費用。不過，唐德公司在本案中先后禮聘了兩家律所，并且委玩運彩 百家樂托代理協議中制定的根本律師費用僅有數十萬元，另有的數百萬費用都屬于預付費用，該費用將依據審訊結局多退少補。唐德公司要求這些預付費用也由燦星公司支付顯然缺乏根據。另有，唐德公司所進行的眾多公證書所紀錄的內容都是來自新聞網站，這些公證都是沒有必須的。
同時，本案的結局還涉及到另有一些棘手的疑問。假如含有中國好聲音的商標被認定歸屬于Talpa所有的未注冊有名商標，那不百家樂投注分析只先前的眾多司法實踐的結局沖突，并會給眾多本不該獲得注冊的中國商標獲得注冊大開方便之門。帶有中國字樣的商標歸屬于外國公司也極為尷尬，該外國公司假如隨意將該含中國國家名稱的電視節目名稱欠妥的投入商務採用，那恐怕會對中國的國家尊嚴產生嚴重的負面陰礙。
