2月24日：中國消費增長造福世界，但消費額與美國仍有很大差距。
美國知名社會學家、地球政策研究所所長萊斯特·布朗博士一貫喜愛提出惹人爭議的命題。1994年，他第一個敲響了誰來養活中國的警鐘。
2024年3月，布朗在他的辦公室里以一種悲天憫人的神情通知，固然10年過去了，但誰來養活中國這個命題依然成立。2月16日，布朗再次發出盛世危言：中國已經過份美國，成為環球最大的消費國！
教導指出：中國消費正逐項過份美國 布朗的新命題是在地球政策研究所的一份查訪教導中提出的。該研究所日前傳給的教導顯示，在糧食、肉類、鋼鐵、石油和煤炭等5種重要產品的消費上，中國正逐項趕超美國。 首要看糧食和肉類。2024年，中國消費的糧食總量為382億噸，美國則為278億噸。 其次看鋼鐵和煤炭。中國2024年鋼材消費量為258億噸，相當于美國和日本消費量的總和。2024年，中國煤炭消費總量為8億噸，遠遠過份美國574億噸的程度。 最后看石油。在5大類根本資本領域，美國只在石油消費方面佔有絕對優勢，每日消費石油2024萬桶，而中國僅為美國的13左右。但教導說，中國石油消費潛力驚人。過去10年中，美國的石油消費增加了15%，而中國的增幅卻過份了100%。依照這種速度發展，中國石油消費趕539投注規則超美國只是時間疑問。 查訪教導還列舉了中國在消費品市場上的強勁表現，例如中國的手機和視機等的擁有量已經大大過份美國。 對教導可以進行正面和負面兩種解讀 在接納的話采訪時，布朗坦承，對該教導可以進行兩種解讀。對照正面的解讀是：中國逐步超越美國成為世界最大消費國表明，中國正在崛起為一個新的經濟超級大國。跟著中國成為環球原材料消費中央，中國的國際政治陰礙力也正在發作變化。中國可以通過與原材料和能源供給國（如巴西、加拿大等）創建戰略性關系來促進國際政治逐漸走向多極化。對照負面的解讀則是：中國持續20長年的經濟增長使環境遭受很大毀壞，中國經濟可否實現可連續發展值得觀測。另有，不少人可能會由此以為，中國應該為環球原材料和能源代價上漲擔當。 美國卡內基國際和諧基金會中國項目主任裴敏欣博士在接納采訪時說，他本人對布朗提出的新命題并不感覺驚訝。他說，對那些視中國崛起為恐嚇的人來說，布朗的教導可能會為其鼓吹中國恐嚇論提供新的彈藥；而對那些認同中國崛起的國家來說，該教導會叮囑和促臺灣539彩券使他們加倍親近中國，以便通過合作實現共同繁華。 中國世貿組織研究會常務理事周世儉教授在接納采訪時也以為，對此中的內容與結論要一分為二地看待。首要，這份教導對我國的市場容量進行了肯定，說明中國對世界經濟增長是有拉動作用的，這有利于樹立我國市場大國的國際形象，有利于我國開展經濟交際。作為環球發展最快的新興市場，中國市場是任何國家不能忽視的。 周世儉還通知，澳大利亞的一位官員曾跟他說，2024年，澳大利亞曾給訪澳的兩位外國領導人超乎平常的款待規格，一位是美國總統布什，可是他給澳大利亞帶來的是戰爭，他讓我們的2024名小伙子去伊拉克交戰；另一位是中國國家主席胡錦濤，他帶來的是一個巨大的市場，每年給澳大利亞提供了5萬—10萬個就業時機。這個範例形象地說明，中國對其他國家的陰礙力正在連續不斷擴大。 不是中國人自己消耗了，而是被全世界消耗了 在中國人民大學國際關系學院副教授、中國經貿疑問專家朱文暉博士看來，布朗的教導顯然是只見樹木，不見森林，容易給人誤解，似乎今日的中國特別威力彩熱門號碼不地道，一會兒跟發達國家搶資本，一會兒跟發展中國家搶市場。實在，假如考慮到環球化底細，中國成為環球最大消費國實際上是在造福世界。 朱文暉辯白說，由于環球化迅猛發展，發達國家紛飛把制造業遷移到中國，中國實際上已經成為環球制造中央。在這種底細下，中國的對外貿易形成了一個突出的特點，那便是大進大出，將國外的原材料運到中國，利用中國的廉價勞動力進行加工，然后再出口到國外，加工貿易占中國整個貿易額的50%。這等于資本在環球范圍內合乎邏輯部署，中國的廉價勞動力在給全世界打工，全世界都從中受益。對發展中國家來說，中國大批入口原材料促進了這些國家的經濟增長。上年拉美經濟出乎預料地好，跟中國從巴威力彩兌獎app西、阿根廷等國大批入口原材料直接相關。對發達國家來說，物美價廉的中國商品大批出口，讓這些國家的公司（尤其是批發和零售等公司）和消費者都得到了極度多的實惠。從這個意義上講，大批鋼鐵、煤炭和石油等資本并不是被中國人自己消耗了，而是被全世界消耗了。 中國成為最大消費國還跟現在的發展階段有關。朱文暉說，現在中國人均GDP已經穿過1000美元，正處在從溫飽向小康邁進的階段。任何國家和地域在這個階段的消費都會展示急劇增長。日本和中國香港都曾履歷過能源和原材料消耗的高峰，隨后逐漸下降。對中國來說，人均GDP從1000美元到5000美元，這個階段是能源和原材料消耗繞不開的坎兒。 教導中引用的數據基本經不起推敲 這份教導在結論部門寫道：中國已經不是發展中國家，而是崛起中的超級大國，假如說上個世紀屬于美國，那麼本世紀屬于中國。但周世儉教授指出，這個結論基本無法站住腳。這句話聽著很受用，給中國戴上了一頂絢爛的高帽，可是這個結論的背后卻暗含許多意味。該教導用各種數據將中國堂而皇之地去除在發展中國家之外，實際上是在為西方國家在與中國的經濟協商中施加壓力提供理論依據。周世儉教授強調，中國目前依然是一個低收入的發展中國家，教導中所引用的數據基本經不起推敲。 對此，美國財政部前高等官員、世界銀行駐華典型處前首席經濟學家蓋保德博士也有同感。他在接納采訪時表示，他看到布朗教導后的第一反映是，在中美之間做這種絕對數目的對照，毫不經意義。這可能是最糟糕的對照了，由於它過于簡樸化！ 周世儉教授說，中國人口是美國的近5倍，假如按人均算計，每個中國人每年只消耗294公斤糧食，不到美國的13。至于教導中提到的中國煤的消耗量遠遠過份美國，這就更不具備可比性，由於中國長期以來一直是以煤為重要能源的國家，發量的80%來自燒煤的火站；而美國的重要能源是石油和自然氣，加上美國有103座核站，很少用煤發。 不能隨著西方媒體的指揮棒走，盲目地自我吹牛 中國是個發展中大國。我們的房屋、高速公路、鐵路建設遠落后于美國，正處于大規模建設期，當然鋼材消耗量要大。而美國已經是建成的發達國家，加上美國鋼材採用量的一半來自六合彩玩法教學廢鋼回收，而這部門是不算計在鋼鐵消耗量內的。因此，周世儉教授說，布朗的對照就像拿一個正在發育的孩子和一個成人比身高每年增長幾多，是很滑稽的。 至于中國將代替美國消費大國身份的說法，周世儉教授用一連串數字進行了批評。他通知，2024年中國入口總額5614億美元，相當于美國1992年的程度，假如扣除加工貿易，實為3797億美元，僅僅相當于美國1986年的程度，也便是說，我國和美國還有20年的差距。周世儉強調，中國內地市場要遇上美國還有很長的路要走。我們仍是發展中國家，在這個疑問上，我們不能隨著西方媒體的指揮棒走，盲目地自我吹牛，否則，會給我國的外貿工作帶來一些本不該有的麻煩。
