”盛大收購新浪”風波漸息 第一階段戰情解析
3月4日：依據NASDAQ官方站,3月2日,又有一家名為Seeger Weiss LLP的美國律師事務所參加了對新浪的團體訴訟。據了解,現在已經有至少4家美國律師事務所以發表虛假信息、信息披露不全從而導致投資者損失為由,對新浪提起團體訴訟。
對正處于盛大收購風口浪尖的新浪來說,突如其來的團體訴訟不啻為”當頭一棒”。而實際上,在海外上市的中國概念股中,近期遇到團體訴訟的并非新浪一家。本年頭兩個月,持續有UT斯達康、中航油、前程無憂站等數家公司在美遇到團體訴訟。一浪接著一浪的團體訴訟熱潮,再次曝光出國內企業在海外上市過程中存在的巨大風險。
“知情不報”是主因 從訴狀來看,美國律所對包含有新浪在內的中國概念公司提告狀訟的原因都是”提供虛假信息”和”隱瞞重大事實”,并進而指控公司相關高管違背台彩對獎小幫手美國1934年聯邦證券買賣法案。 如對新浪的指控會合在公司沒有披露為到達業績目標,而日益對”算命”、”星象”等短信息服務收入產生依賴,沒有主動披露中國挪動MMS服務條款變化對新浪業務陰礙,及政府打擊在線、短信算命服務對新浪現金流的陰礙。由此造成本年2月7日,新浪2024年四季度及全年財報披露時,公司股價發作異動,對投資者長處造成重大損失。 對UT斯達康的指控稱,該公司發表虛假、誤導性的宣示,人為抬起其股票代價,并因此在股票增發中獲得475億美元的收入,沒有主動披露”小靈通”業務的市場萎縮等場合。 存在巨額賠付可能 愈演愈烈的團體訴訟”狂潮”對新浪等公司的實際陰礙究竟如何?一位互聯業內人士通刮刮樂兌獎代碼知,新浪的業務結構、盈利模式在中國絡業界對照普遍,對短信業務依賴度高級疑問在其他門戶站身上也存在。團體訴訟的焦點不在于對公司業務模式、盈利才幹的探討,而是在追查新浪等公司是不是推行了完全信息披露義務、是否存在誤導投資者的疑問。 代理了國內首例證券民事補償案的嚴義明律師表示,海外針對上市公司的團體訴訟案例屢見不鮮。比擬銀廣夏等國內上市公司虛構業績等惡敗行為,海外市場對所謂”虛假敘述”的定義加倍寬泛,對上市公司的監管要求加倍嚴格。就新浪的團體訴訟而言,公司經營者應該對公司的業務結構有清醒的熟悉,有責任對公司經營所面對的風險作出合乎邏輯判定,并對其經營謀略做出相應調換。這樣才是盡到了法律所要求的和善財產控制人義務。假如由於缺乏對相關風險的合乎邏輯判定,而造成這種風險實際發作,經營者及公司就應蒙受相應責任。假如美國律所訴狀中大樂透號碼走勢所提原因屬實,新浪是有些”理虧”。從現在幾家美國律師事務所提出的訴狀來看,他們征集新浪股票投資者的停止時間都是4月中下旬,估算他們會在此時采取進一步的實質行動。在隨后的訴訟過程中,新浪可以相關事實難以預計加以抗辯。不過在美國當地的司法實踐中,對于是否提供虛假信息的認定,有一整套系統的程序,會采用同一市場伴同業對照等想法。最后的訴訟結局難下定論。 據相關統計,在2024年之前的11年間,美國81%的團體訴訟案在開庭前達成求和,18%被法院駁回,僅有1%走完一審訴訟的全過程。耶魯大學法學博士黃正東律師稱,美國的團體訴訟一旦開庭耗時極長,而且對公司信譽會造成嚴重539彩券規則打擊。大多數公司都會尋求庭外求和,同時支付數額不菲的賠款。黃正東介紹,索賠金額的算計公式一般是將第一天的收盤價與隱瞞未公布的發表后那天的股價的差539下載額,乘以在美國發行的股數,這一數額的20% 即為索賠總金額。此前,易曾因在美遇到團體訴訟于2024年被判賠付435萬美元,因此被迫將2024財年全年盈利紀實改動為”賠本”。 需加強信息披露意識 黃正東以為,這批中國概念公司遇到團體訴訟,凸顯出國內公司整體在資源市場上的”曠課”。深層次的根源還是國內企業在公司治理結構和信息披露方面的缺陷。面臨海外市場嚴格的監管體系,各種疑問極易曝光,甚至被無窮放大。 北京師范大學教授出眾華表示,新浪等公司遇到團體訴訟因由都是虛報、隱瞞信息,這也從某種水平上反應出國內資源市場在信息披露體系上的不足。信息披露的質量直接陰礙著公司治理的績效。經營不良的公司,天然會有較多的隱瞞,使得公司治理缺陷較多。國內的信息披露制度與海外市場比擬,最大的差距之一便是信息披露缺失的成本太低。在成熟的資源市場上,投資者一旦發明信息披露缺失,其直接的反映便是團體索賠和告狀。而國內在這方面的實踐太少,造成企業一旦”出海”就”水土不服”。這方面我們的確應該學學海外市場的經驗。這不僅可使這些海外上市企業的”學費”不至于白交,國內上市公司的投資者也能同樣得到切實的保衛。
