1月4日：看到照片上的長城百家樂知識，你可能會當即遐想到被列入《世界遺產名錄》的萬里長城，實在，此長城就在成都。不過與古長城比擬較，它的年齡還不到3歲，且長度也只有1680米。 現場 意外：采訪途中驚見長城 一周前，在采訪途中途經龍泉驛區原金龍鎮(本百家樂賺錢經驗年底剛合并至洛帶鎮)區域，遠遠地，見到山頂上盤旋起伏著一道灰黑齊整的線條。泊車向鄰近村民打聽，險些認為聽錯了———那是長城！驅車達到長城腳下，我們見到了這座修造得像模像樣的長城！ 不用買票，即可登上長城。放眼望去，青磚、條石、烽火臺；垛口、射口、望口……此長城好像除了高低胖瘦與彼長城不太一致(真長城比此長城要寬得多)，長相上還真沒有太大的區別。 一路望去，長城內外風景宜人。特別是順山脊上至山峰，兩端全是郁郁蔥蔥的樹木，高大的野生植物上還掛滿了鮮紅誘人的果子。一路感觸，假如作為家庭周末旅游或學生郊游，這里還真是個適合的場所。 奇怪：耗資巨大羞羞答答 背著背篼從此地途經的村民余文鳳老太太的一番話，給自認為掘到寶藏的潑了冷水———此長城既不是古物，也并非新惹事物。它屬于原金龍鎮政府重金打造的金龍湖景區中的一部門，于2024年開始修造，2024年即建成。也便是說，這座看上去相當宏偉壯觀的長城，誕生于成都已經快三年了！ 莫非是孤陋寡聞？當即向10位市民話查問是否知道成都建有長城，僅一位張先生稱：據說過、沒見過。其余9位均表示相當吃驚，不過接下來的反映全是：在哪里？我要去看！ 查訪 之一：本意是開闢旅游 前日與昨日，又第二次、第三次登上長城，并對它的來龍去脈展開查訪。 曾經全程見過當初修長城的陳氏兄妹繪聲繪色地向描述了當時的場面。每日大概都有七八十名勞工，分段修，整整一年的時間，好辛苦哦，重要是靠人工。特別用來修‘長城’的大青磚，都是專門燒制的，多數要靠人背上山。 那麼，為什麼要如此興師動眾破費巨資修造這座長城？修好了為什麼又讓它養在深閨人無知？ 位于長城腳下的惟一的度假村老板通知：修‘長城’，當然是為了開闢旅游項目。 可是看到，前日全天，這家度假村只有兩三名游客；昨日游客稍多，但也不過份10名。而前日從這三里長城的第三個烽火臺上去，走到山頂金龍寺，再沿原路返回的整個過程中，只遭遇了5名游客，且無一人是專程前來登長城的；昨日在長城時期，沒有碰到一名游客。 之二：究竟花了幾多錢 昨日上午，來到現在該長城所屬的洛帶鎮政府———原本它所屬的金龍鎮剛被合并入以客家文化享譽世界的洛帶鎮。 據相關人士介紹，包含有長城在內的金龍湖風景區，起初是由換屆已久的原金龍鎮政府決策開闢的。開始百家樂閒贏機率的方法很好，便是但願在其生態環境極佳的條件下，打造出自己的特色。產生修長城的方法，據稱起源于某鎮領導在瀘州某公園參觀時遭受的引動：西南地域還沒有長城。為此，相關鎮領導還組織人員在川內進行了查訪，并專程前去八達嶺長城取經。 不過，曾介入過該項目的原金龍鎮政府工作人員稱，該工程的預備工作(包含有設計、安排和資金)全由原金龍鎮政府自己組織并完工，并未約請旅游安排專家參與。 那麼，該項現在后共用了幾多資金？據這位工作人員介紹，單修長城大概用了兩百多萬元，但假如是包含有各種配套設備在內的金龍湖風景區，動用資金約1500萬元。當問這些資金中是否涵蓋民間資金時，他予以抵賴：該項目全是政府出資。 聲音 政府回應：但願盤活這條龍 對于原金龍鎮政府投巨資實施的長城旅游項目，昨日洛帶鎮有關領百家樂視頻教學導表示：但願能夠盡快盤活這條‘金龍’。這位領導稱，對于原本金龍鎮政府所做的決策，現任領導不便進行評說，但現在既然 金龍鎮已經合并入洛帶鎮，如何想設法把它盤活是最主要的，否則將繼續死在那里。現在對包含有長城在內的金龍湖風景區進行激活的工作已經有了實質性進展，也已經列入洛帶鎮整體旅游安排的范圍。下一步的盤算是弱化長城概念，強化其強身健體的效果，但願吸引成都市民前去登高。 專家評價：工程缺乏科學安排 昨日，采訪了旅游安排專家、四川大學旅游學院楊振之教授。恰巧的是，楊教授于本年4月受那時新換屆的金龍鎮政府約請，對金龍湖風景區進行了首次修造性詳細安排。在進行安排的過程中，楊教授才第一次據說了成都修有長城。 楊振之教授對這座長城的看法是——這是一個缺乏科學安排的工程。他說，當初小鎮政府領導想搞旅游，且干勁很大，動身點是好的，可是沒有進行科學安排與論證，僅憑滿腔熱血就盲目上馬。當他以專家的眼光來看這片已成型的人造風景區時，感覺極度失望：不論整體還百家樂神器是局部的設計，都極不合乎邏輯。尤其這個完全與當地客家文化不沾邊的長城，無論如何也不能與本地文化聯系起來，顯得很不調和。假如單從科學安排的角度進行評價，楊教授以為這個長城項目稱得上是一個過錯的工程。 專家支招：金龍蘇醒尚有時機 那麼，現洛帶鎮領導但願盤活這條金龍的愿望，可否實現呢？ 昨日旅游安排專家、四川大學旅游學院楊振之教授指出，既然耗資巨大的長城項目已經沉睡在了山脊上，從理論上可有三種設法進行辦理。 第一種是視作違章建筑，拆了重新安排重新建設，但拆除仍需費錢且數量不菲，同時還會造成環境毀壞，因此此舉不可取。第二種是對風景區進行全面整改，這套方案初步測算可能需要再投入上萬萬元資金，實施起來有一定難度。第三種方案則是充分保存、合乎邏輯應用，這是專家們一致認同的，也是現任領導們所期待的。 專家稱，要叫醒金龍尚有時機。他們近期正在市區內向多個年齡段、差異層次市民進行查訪，初步結局顯示，那些珍視健身娛樂的市民，尤其熱愛爬山等體育磨練的老年人，對成都長城嗜好較大。首要，這里作為游覽觀光道，還是有很大的優勢——坡道起伏很好，隨山就勢；長城內外風景也不錯，順便照個相也蠻有意思，登高者絲毫不會覺得枯燥。其次，16公里的間隔對中老年人來說，恰到好處。 他發起，下一步，可以在長城幾個進口處設售票點，市民可以步行登長城至山頂，再乘車下山至洛帶鎮。楊教授說：這也算是把過錯的、不科學的安排，進行合乎邏輯的利用。
