在轉基因稻米的安全性存疑的場合下，中國一些科學家大力推動這種產品的商務培植，讓人懷疑此中關聯的長處 12月9日：12月1日，國家農業部的一個會議靜靜靜地解散。官方沒有公布會議內容，與會者也三緘其口。但股民作出了強烈的反映。第二天，一支名為豐樂種業的股票漲停。有人要發財了。一位業內人士說。刺激股民的，是這樣一個強烈的信息：中國將成為世界上第一個商務化培植轉基因水稻的國家。而豐樂種業，被有些股民稱為中國轉基因水稻第一股。 中國是否能在近期商務化培植轉基因水稻，這個會議起著舉足輕重的作用。會上，組成國家農業轉基因安全委員會的50余位科學家和農業部的官員，就轉基因水稻的商務化培植，進行了商量。這項決意假如近期獲得農業部的批準，中國這個世界上最大的大米生產和消費國將成為世界上第一個商務培植轉基因水稻的國家。 1999年，中國進行了轉基因棉花的商務化培植之后，沒有再批準任何一種轉基因作物進入商務培植。目前，許多科學家相信，中國的謹嚴立場有所變更。這個會議，可能成為中國是否培植轉基因水稻的轉折點。 假如得到批準，那意味著，許多中國人以后吃的將是轉基因大米，而不是傳統大米，這活著界上還是第一次。 世界將為之震動。一位長期關注轉基因作物的人士說。據得到的獨家，在會上，中國農科院生物專業研究所賈士榮研究員的抗白葉枯病轉基因水稻，與其他幾種轉基因水稻比擬，得到了更多人的支援。目前，會議結局已上報農業部。 正在此時，環球最大的環保組織之一綠色和諧向獨家透露，有些轉基因科學家將科學研究和私利夾雜在一起，假如轉基因水稻進行商務化生產，獲得巨大長處的不是他們所宣稱的國家和農夫，而是這些科學家本人。 有無康健風險：一個愚蠢的疑問？ 不久前，一份由16位院士和其他專家起草的發起，交到國務院領導手中。這些專家包含有中國科學院院士張引動，中國科學院農業政策研究中央研究員黃季焜。張引動是轉基因科學家，這次北京會議，就商量了他的一個轉基因水稻品種。而黃季焜最近幾年一直大力呼吁進行轉基因作物的商務化培植。 這個名為《我國轉基因作物研究和產業化發展謀略的發起》的教導以為，轉基因水稻已經完工了商品化生產所需的各種安全評價程序和實驗環節，未發明存在安全性風險，具備了區域性商品化生產的前提。應趕快批準商品化生產。 而12月1日，在北京，綠色和諧針鋒相對地公布了一份教導，名為《中國轉基因水稻對康健和環境的風險》。這份教導由綠色和諧在英國的兩位科學顧問蘇邁耶博士和珍妮考特博士完工。 教導以為，在轉基因食物安全評估中，以下疑問還沒辦理：轉基因會不會帶來對人體的妨害？轉基因會不會導致基因產物中出現有毒或致敏物質？而對環境和農業經濟方面，該教導以為，將會出現令人頭疼的雜草稻、野生稻遺傳資本受到轉基因的污染等負面陰礙。 施鵬翔是綠色和諧在中國的項目官員，幾年來，他一直呼吁公共對轉基因食物采取加倍謹嚴的立場。他向那些轉基因科學家發問：你們說轉基因食物是安全的，那麼，在你們的實驗中，讓老鼠吃3個月無害，能說明讓人吃50年也無害嗎？ 轉基因科學家賈士榮答覆：列寧說過，一個愚蠢的人提的疑問，100個智慧人也答覆不了。 賈士榮是中國農科院生物專業所研究員，他的一個轉基因水稻正在介入商務化培植申請。他辯駁說：我想就教那些反對者，他如何答wm真人娛樂覆幾十年以后的事情？科學在現有的程度上以為是安全的，便是安全的。科學是動態的，說不清幾十年后的事情。但假如以后出現了疑問，科學會辦理它。 他舉了個範例：這就像汽車剛發現的時候，歐洲有個國家以為汽車速度太快，不安全，于是立法不准。但汽車照樣出現了，而且成為人們的重要交通工具。回過火來看，那樣的立法便是愚蠢的。 他與許多轉基因科學家一樣，喜愛用這樣一種說法：到現在為止，凡是途經科學評價和政府部分嚴格審批獲準上市的轉基因食物都是安全的，沒有出現一例轉基因食物中毒或醫療事故。而且，包含有慣例育種專業生產的食物在內，沒有一個食物是百分之百安全的。 但施鵬翔差異意這種說法。他說，世界上還沒有哪種轉基因作物，像轉基因水稻一樣，將成為人類的主糧。以前的轉基因大豆和轉基因西紅柿的安全性，不能證明轉基因水稻也是安全的。 薛達元研究員也差異意賈士榮的說法。作為國家環保總局的重要專業支援專家，他自1988年始，一直介入聯盟國《生物多樣性公約》和《生物安全議定書》的起草、協商活動。他說：既然你無法從科學上證明轉基因水稻不會對人體造成危害，那麼，你就應該創建預防措施。這是國際上通行的預防原則。 除了採用的安全性疑問，一些生態學家反對轉基因水稻的理由還在于掛心它會毀壞中國珍貴的水稻基庫，但賈士榮不認可這種說法。他說：我們有環境安全教導，而且，批準時，中國采取慎重立場，一個省一個省地批，確保轉基因水稻品種不外流。 可是，作為反對派的薛達元有差異的結論。他曾于2024年和2024年，差別4次去河北省和安徽省，實地察訪了那里的棉田，發百家樂經驗談明轉基因棉花品種控制慌亂。固然國務院已頒布《農業轉基因生物安全控制規則》，農業部發表了《農業轉基因生物安全評價控制設法》，對轉基因生物的環境開釋和商務化生產作出嚴格制定。可是，這些律例在場所上并未能得到嚴格實施。由于種子公司和研究單位推廣各自的轉基因抗蟲棉，使各地的抗蟲棉種子來歷五花八門、錯綜復雜。在安徽無為縣，抗蟲棉種子的來歷有50-100個，共培植包含有美國孟山都公司和國產的轉基因抗蟲棉品種約30多個，甚至一個村就有10多個轉基因抗蟲棉品種，有些品種連名字都沒有，是研究單位委托培植，基本沒有通過國家的安全評估。 薛達元以為，水稻的控制，不免不會像棉花一樣慌亂。科學家們所說的加強控制，可能完全是一句廢話。 薛達元強調，他并不反對轉基因專業，但更珍視風險評估。安全和控制疑問都沒有辦理之前，那些科學家們為什麼要急于商務化生產？他發出問題。 商務化生產的動力是什麼？ 如果有關爭論僅僅圍繞安全和控制層面，那麼它還是一個相對容易辦理的疑問。支援轉基因稻米生產的科學家們往往把視線會合在這里。中國科學院農業政策研究中央主任黃季焜就反復強調，大面積培植轉基因水稻，不只農夫的收入會增加，由於農藥施用量減少，環境也能得到改良。培植轉基因水稻符合國家長處，是轉基因科學家們的一線上娛樂城 百家樂致說法。 但反對派們則把目光透視到了這些轉基因水稻科學家的身后，甚至他們的錢包。國家環保總局的重要專業支援專家薛達元就指出，科學家和有關部分在此疑問上有其他動力：一、科學家們的研究成績需要推廣，并得到好處。二、很多年來，國家科技部分在轉基因研究上投入巨大，全國上百個單位研究轉基因，除了轉基因棉花外，現在只有轉基因水稻項目相近成熟。數年來只有投入，沒有產出，壓力很大，急于出成績，因此急迫但願盡早商務化生產。 而綠色和諧組織途經查訪指出，培植轉基因作物，受益最大的不是農夫，而是科學家和生物公司。轉基因專業具有專利權，科學家和生物公司掌握著專利，將獲取巨大的商務長處。以環球轉基因農業的巨頭美國孟山都公司為例，在2024年，環球轉基因作物的總培植面積有90%以上為孟山都的產品。目前環球只有一種轉基因大豆品種，便是美國公司孟山都的抗草甘膦轉基因大豆。市場上所有的轉基因作物都是遭受專利保衛的，這意味著農夫要對種子付出專利費用，而且不能自留種子，需要每年向種子公司買入種子。 綠色和諧以為，同樣的事也會發作在中國。在前幾年商務化培植的轉基因棉花上，已有這樣的範例發作。 綠色和諧以為，在轉基因水稻商務化生產的推動者中，也好像能看到國際大長處集團的影子。假如中國能打開商務化培植轉基因水稻的大門，那麼，美國的轉基因種子將會源源連續不斷地進入中國。既然你們能種轉基因水稻，為什麼不可以種轉基因大豆？而且，由于多米諾骨牌效應，其他國家，包含有農業大國印度，也將對美國門戶大開。 9月2日，國務院發展研究中央研究員程國強在一次會議中指出，中國大豆產業應注意避免拉美化陷阱。他舉了一個範例：美國一家生物公司在發現轉基因大豆的起初幾年里，曾一度打著利用進步的生物科技，協助貧窮國家發展糧食生產的旗號，免費向南美發放轉基因大豆種子。而當這些國家的農夫已經習慣于播種轉基因大豆時，美國生物公司卻又說，凡是今后想繼續播種轉基因大豆的農夫，必要向該公司繳納產權稅。這時大家才發明，凡播種過轉基因大豆的土地已無法再重新播種傳統的大豆作物。這些國家已完全陷入了美國生物公司所設下的陷阱。 中國農科院植保所研究員吳孔明說：有許多組織但願中國跨出這一步。這背后有政治勢力，有大的長處集團，方方面面在陰礙它。因此，這原來只是一個科學疑問，卻發展成高度緊張的局面，令國家決策層都在關注它。 科學家的腳色沖突？ 那麼，假如轉基因水稻商務化，科學家究竟有沒有私利？ 施鵬翔以為，12月2日豐樂種業的飛速漲停，提供了一個有趣的標本。這個公司曾經發表公告：本公司決意與中國科學院遺傳所、福建省農業科學院共同組建中科豐樂生物專業有限責任公司，研究開闢抗蟲轉基因雜交水稻新品種。 假如轉基因水稻的商務化培植獲得通過，最先致富的是哪些人？是科學家和他們背后的公司。施鵬翔說。 這樣的范例在中國已存在。深圳創世紀轉基因專業有限公司是一家民營股份制企業，手中擁有中國轉基因棉花的專利。專利持有人郭三堆是中國農科院生物專業研究所研究員，他以專利入股，使生物專業研究所和他本人擁有這個注冊資金8000萬元公司股份的33%。一位創世紀公司的擔當人通知，郭三堆本人的股份占66%，在最近轉讓了部門股權后，仍掌握著5%的股份，現在來看，即400萬元。當然，實際上，遠不止這些。這位擔當人說。 在此之前，郭三堆曾經批駁綠色和諧：他們不懂基因工程，也不考慮農夫死活。 而目前，綠色和諧批駁轉基因科學家們：他們關懷的并非只是冠冕堂皇的國家長處和農夫長處，或許，他們更關懷自己的錢袋。 綠色和諧在查訪中，還發明了轉基因科學家以及支援者一些錯綜復雜的長處關系。 大力呼吁轉基因水稻的中國科學院農業政策研究中央研究員黃季焜，其夫人是轉基因科學家賈士榮所在的生物專業研究所的工作人員，又同時在賈士榮任董事的創世紀轉基因專業有限公司任職。 假如黃季焜呼吁的轉基因水稻商務化勝利，那麼，賈士榮是受益者之一。黃的夫人及其本人是否得益，不由得令人生出一些遐想。 對此，黃季焜通知，他的大部門支援轉基因的文章寫于1999年至2024年，而他的夫人是2024年才介入那個公司。 而一位科學家則回憶說，黃的許多有陰礙的鼓吹轉基因的文章，是2024年以后才發布的。這與黃的說法有出入。 綠色和諧為了反對轉基因水稻，在東拼西湊一些所謂證據，極度好笑。黃季焜說。 黃季焜說，他還曾專門提交教導，提出創世紀這樣的公司不應該如此行運：科學家創立公司，又是科學家，又有商務長處，是不好的。 對此觀點，綠色和諧完全批准，但是，施鵬翔說：依照這個邏輯，黃的老婆是不是也應該避嫌？ 而賈士榮則是多種地位的人，他是轉基因科學家，是農業轉基因生物安全委員會成員，又是創世紀公司的首席科學家和董事，有商務長處。而目前，他向自己置身此中的安委會申請轉基因稻米的商務化生產。 而且，他申請的轉基因水稻品種，農業部轉基因生物安全辦公室委托了中國農科院植物保衛研究所彭于發來做環境陰礙評估。而據綠色和諧的查訪，賈士榮與彭于發是長年的研究同伴。賈士榮對說，他與彭于發的確一起寫過文章，辯駁綠色和諧的轉基因作物將污染環境的說法。這有什麼錯？他問。 他情緒劇烈地辯駁說：這是綠色和諧在找碴子。我固然是安委會成員，但我回避，不加入商量。再說，我能有什麼私利？ 施鵬翔則提出問題：在轉基因稻米商務化生產后，假如轉基因科學家能保證說，第一，不會成立自己的公司，把種子高價賣給農夫。第二，不會把專利高價賣給企業，不會在向農夫出售每一粒種子的時候收取專利費，那麼，綠色和諧無話可說。 綠色和諧之所以持強烈的質dg百家樂 預測程式免費下載疑立場，中國農科院植保所研究員吳孔明的辯白是：他們以為專業會被大的跨國公司壟斷。可是，中國的轉基因專業根本上屬于國家，與國外差異。然而，賈士榮的抗白葉枯病轉基因水稻，其專利權并不專屬于中國人。12月8日，賈士榮通知，他是通過在美國的合作同伴，征得了加州大學戴維斯分校的批准來採用這種基因。他在美國的研究同伴是位于加州的國際熱帶農業和生物專業實驗室。而據綠色和諧的查訪，這個實驗室的重要目標是將生物專業在發展中國家推廣。美國轉基因巨頭孟山都公司是他們的合作同伴之一。 接下來的疑問是，假如賈士榮的轉基因水稻得到批準，美國人將來會不會對中國農夫收取專利費用？12月8日，在對賈士榮的話采訪中，賈士榮不愿答覆這個疑問，最后說：那是商務化推廣，具體再談。 中國的科學家在此之前常常進行民族主義表白，說發展本國的轉基因專業，會打破國外大公司的壟斷。 而綠色和諧否決這種說法。施鵬翔說：那些科學家們自己也說，‘要打造中國自己的孟山都’。從轉基因棉花的範例來看，他們要是變成了中國的孟山都，一樣會壟斷種子，他們與農夫的關系，與孟山都與農夫的關系沒有分別。 而且，他說：中國的狀況會比孟山都更壞。由於國外的大公司是用自己的錢研百家樂外掛外洩發的。而我們用的是國家的錢，研發出來的產品卻被科學家排他性地壟斷。最后，公共的錢，變成了私家的長處。 綠色和諧提出，轉基因水稻在科學上的疑問沒有完全辦理，在控制上又有許多漏洞，作為對人民擔當的科學家，對科學擔當的科學家，是不是應該加倍慎重？ 沒有正常的學術商量？ 一位科學家通知，3年前，農業部召開會議，就農業轉基因控制設法征求意見。有人提出嚴格轉基因食品標識等控制疑問，結局遭到四五個轉基因科學家圍攻。 他們進攻別人的戰器便是說別人‘不懂’薛達元說。沒有學術商量的氣氛，只有以勢壓人，慢慢地，別人也就不敢發言了。 在采訪中，找到的安委會中的食物安全專家，大部門都不愿說話。有位環保專家通知，轉基因水稻大規模商務化生產后，對環境肯定有陰礙，但有些結局還不敢對外公布。然而，他也不愿透露自己的姓名。我們以后還要吃飯呢。一位生物學家甚至這樣說。 薛達元以為，現在就轉基因水稻的商量很不正經。反對的聲音很弱，由於科研課題被別人把持，搞風險評估的科學家不愿提出反對意見，便是發明了疑問，也很少提出。大家一團和睦。一旦通過，搞轉基因開闢的科學家贏利極大，而搞風險評估的科學家也不損失什麼，所以，也并不是人人都能盡職。 薛達元是少少旗幟鮮明地強調風險評估春風險控制、謹嚴進行商務化生產的科學家。他說，按正常的程序，即就是拿到了安全證書，要進行商務化生產，還需兩年時間進行區域培植試驗，才能進行種子生產。但那些人想早一點，目前安全證書還沒拿到，就開始了嘗試。 而且，58人組成的擔當發放轉基因安全證書的國家農業轉基因生物安全委員會中，三分之二是轉基因科學家，里面涉及的多人是正在申請專利和申請通過者，環保和食物安全方面的成員極度少，只有幾個人。那麼，這樣所做的評估是否公平公正？ 可是，他以為，好在農業部的控制人員頭腦還對照清醒，一直對照謹嚴，并且但願有些爭論。目前爭論太少了。 對于自己的主食將要被變更，中國的大部門公共并無知情。安委會成員、中國農科院植保所研究員吳孔明對此的辯白是：那怎麼辦呢？莫非要全民公決嗎？平凡老黎民的知識底細并不一樣。 而施鵬翔說：這樣的邏輯太極端。我們沒有要求全民公決，但你的科學教導可以公然。你們的教導不只不向公共，而且不向其他的科學家公然。我們要的是知情制度，而不是全民公決。 施鵬翔以為，假如說平凡公共不懂轉基因專業，就不得介入轉基因決策，只有那一領域的科學家評估自己的產品，那會造成科學家霸權。 12月7日，主管此項工作的農業部轉基因辦公室一位工作人員通知：這個會議的結局還沒出來，還有一些程序要走。但種種端倪表明，轉基因科學家這次好像占到了上風。賈士榮的抗病轉基因水稻得到了大多數人的支援。但這并非沒有爭議。 12月8日，一位不愿透露姓名的水稻科學家通知：對于白葉枯病，傳統育種專業已經勝利地辦理，而且辦理起來極度方便，為什麼還要用未可知風險的轉基因專業？ 據得到的內部，這個會議的大部門人員支援抗病轉基因水稻進行商務化生產。但這不是最后的決意，仍需途經部級聯席會議的商量。他們將決意，中國人是否活著界上第一個吃上轉基因大米。
