盡管我預感覺郎咸平有可能缺席央視本年的經濟年度人物評選，但當這種預感真的被證即時，我還是感覺一種苦澀。
首要申明，我并不是對郎咸平有什麼偏愛。相反，在剛剛硝煙初歇的國有企業產權革新大商量中，我對郎咸平的一些觀點還提出過批駁。我這麼說，完全是從一個評選應有的根本公信力動身的，由於不論從央視自己提出的尺度來看，還是從實際操縱中的因事尋人原則而言，郎咸平都有資格進入本年的年度人物行列，更不用說候選人了。
本年央視評選年度人物的尺度是創造、責任和康健。依照央視對此的辯白，郎咸平入選年度人物當之無愧。郎的公司治理學問在學界有目共睹，尤其是他對中小股民合法權益的呼吁和保衛，體現了一個學者的社會責任。
假如這些還不足以保證他當選的話，那麼本年下半年由他掀起的國有企業產權革新大商量，陰礙延續至今，莫非還不能使他入選年度人物嗎？依照央視的說法，因事尋人是評審團提名的一大原則。也便是說，先確認本年中國經濟界最大的幾個事件，再找出這些事件中的關鍵人物。想想看，在本年引起社會關注的重大事件中，有哪件比大商量對社會產生的陰礙更深遠呢？
央視沒有辯白郎咸平出局的理由，只是說，在評選之初，郎咸平也曾得到提名，但在進入候選人名單的投票中終極落選。這就更讓人不明了了，郎咸平為何在這個環節落選？是由於他在學界爭議太大，還是其他不可為外人道的理由？
還在評選之初，曾有人預計郎咸平的出現將會對央視是一個尷尬。假如百家樂優惠活動郎咸平入選，鑒于央視某種閉口而喻的權威，這等于承認他對國資流失和國企產權革新的指責是對的；假如郎咸平落選，央視則要冒被百家樂教學技巧公共指責喪失公信力的危險。因此，央視掙脫尷尬百家樂實戰經驗的做法很可能是，把郎咸平選上，但排在10位年度人物的結尾。
疑問是，央視為什麼要這樣做？莫非是由於郎咸平是個爭議性的人物，其所提出的一些主張不被主流經濟學家所接納？央視的尷尬給我們提出了一個鋒利的疑問，即年度人物到底評的什麼？是否可因人物本身的爭議而否決他本應具有的價值？
一個康健的社會需要一種批駁，郎咸平等學者缺席此次經濟年度人物，這不僅是央視的疑問，還表明社會缺乏收容批駁的氣量。而批駁的缺席，將會使欺詐和造假失去一支主要的制衡氣力。黃宏生便是一個百家牌路警示。
