中華慈善總會所獲捐獻的70％都來自國外和港臺地域，國內富豪的捐獻不到15％ 查訪底細 近日，中華慈善總會會長范寶俊在做客央視會客堂時稱，該會所獲捐獻的70％都是來自國外和中國港臺地域的，國內富豪的捐獻不到15％。與此對比的是，環球首富比爾·蓋茨配偶在過去四年里，共捐出了230億美元，占其凈資產的54％。一時間，國內富人吝于積德、國內富人不慈善、國內富人為富不仁的輿論趕快地傳遍了海內外。到底是什麼理由導致了國內富人遠離慈善，據此展開了查訪。 現象查訪 富人不說離百家樂打法慈善有多遠 面臨國內富人不慈善的說法，6位國內富豪寡言面臨媒體。 中華慈善總會的一位相關人士通知，在國內富豪15％的捐獻比例中，并沒有真正馳名的富豪，根本上屬于有一點錢的富人，其個人資產還達不到富豪的尺度。而據有關部分的統計，中國已有24萬名萬萬富翁，每5000個中國人里就有這麼一位富豪。 而在美國，每年通過捐獻而獲得的慈善資金卻是一個巨大的數字：1991年美國人捐出了1168億美元，1996年則上升為1507億美元，迄今總捐獻到達了6700億美元。以1992年為例，全美國當年的慈善捐錢共達l243億美元，此中來自個人的達992億美元。而最富有的美國人中20％所捐獻的錢，占了全部慈善款的三分之二。這一對比充分地顯示出國內富人離慈善有多遠的間隔。 針對連日來國內富人吝于積德、國內富人不慈善、國內富人為富不仁的強盛社會輿論，采訪了內地的部門富豪，6名被采訪者一律回避對此事發布看法。截至發稿時，也沒有在上發明其他富人對此事發布的看法或意見。 心態查訪 富人害怕捐款招麻煩 假如你一捐便是上百萬，催債的人來了，化緣的人來了，沒完沒了。 北京某高校一位教授公眾控制的學者通知，日前曾有富豪向他袒露過不響應慈善捐助的心聲：懼怕越捐越麻煩。 實在一個人終生的破費也就那麼點兒，留那麼多錢也沒什麼意義。我每年給國家繳那麼多稅也沒說心疼過，但我不敢搞慈善。為什麼呢？由於有許多麻煩會隨之而來，你看，債務鏈就擺在那里，假如你一捐便是幾十上百萬，那麻煩就來了。欠你錢的人來了，他會說，那麼多錢都白白捐了，我那點錢就免了吧，算援助我一回。債主會來催債；化緣的也會沒完沒了地來找你。況且，中國比我富的人多的是，大家都不講話，我出什麼風頭，你說是不是？ 全國政協常委、中國社會學會副會長鄧偉志提出了差異看法：不能說中國的富人’為富不仁’，但也不能說’很慈善’。怕露富僅僅只是個借口，你有幾多財產都是明擺在那里的。對中國慈善機構的不信任，也是很不客觀的，縱然曾出現過慈善捐助沒有落實的場合，但那也只是少少數，你不得不承認，中國百分之八九十的慈善機構是信得過的吧。 專家支招 四條措施促富人慈善 面臨國內富人的不慈善、缺乏公益心，清華大學NGO研究中央的鄧國勝教授以為，促使富人慈善可從雙方面入手。 一是稅收方面效仿泰西等國家推薦百家樂平台，對慈善捐百家樂下註技術助免征收遺產稅。英國最高的遺產稅稅率高達98％，留給後代1000萬英鎊，980萬英鎊進了國庫。而且，遺產稅律例定，捐獻社會的部門，可以在一定幅度內抵遺產稅。高額的遺產稅率以及捐獻可以抵遺產稅的制定都是促使富人們多捐獻而少留作遺產的主要理由； 二是發展民間慈善組織。美國僅非營利性的慈善組織就有140多萬個。在歐洲國家中，德國、英國、瑞士都有不下1萬個基金會。其他很多泰西國家也有幾百以至幾千個慈善機構。 而中華慈善總會會長范寶俊以為：要進一步推動我國慈善事業的發展，百家樂 一天 贏1000應該發展第三部分、推動第三次分配。即第一次分配便是勞動所贏得的報酬、工資；第二次分配便是國家的社會福利、社會保障政策；第三次分配不是政府行為，是社會行為，便是社會相助，有財力的人來協助需要協助的人，便是社會相助這種分配格式。 原民政部部長、中華慈善總會創始人崔乃夫以為：慈善機構還應該做到高度透徹，否則的話，老黎民不愿意出錢和出力。 異域觀點 福布斯總裁稱：最大的慈善是創新就業時機 面臨中國民營企業家缺乏公益心的說法，福布斯環球總裁史蒂夫·福布斯稱：對中國民營企業家來說，創新就業時機是他們最大的慈善事業。 或許我們應該熟悉到，通過辦企業為公共提供工作時機，本身便是一種慈善事業。福布斯說，即便在公益和慈善事業發達的美國，當年經濟起步時，企業的公益和慈善事業做得也極度不好。即就是微軟這樣目前看起來樂百家樂體驗金優惠善好施的大企業，也是在它做大后才涉足慈善事業。 福布斯以為，較少涉足公益事業可能與中國企業開始賺錢的歷史尚短有關。假如10年以后，中國的企業還不具備這方面熟悉的話，那就應該通過公關手段來促使他們提高這方面的意識了。
