9月7日：上月底，中消協大張旗鼓地點評了金融行業六大霸王條款，著實大快人心。孰料點評歸點評，卻沒有一家銀行出來作答，連個回應的姿態也沒有。由於前兩年點評信、郵政、力等行業的霸王條款也充公到幾多實效，已經有人開始質疑中消協點評的作用。于是中消協勉勵消費者對相關銀行進行告狀，假如銀行方面沒有改進措施，中消協將會點‘銀行’的名。
點評和點名本是可以一次就講清楚的，非得一招拆成兩招用，可見中消協招數之珍貴。銀行究竟怕不怕點名呢？不是筆者想潑中消線上老虎機免費協的冷水，而是內地各銀行的霸王做法大同小異，你便是點了它的名幾乎對它毫發無損———大伙都是這麼干的，又不是獨家丑行，誰會怕你點名呀？所以才會有銀行人員輕描淡寫地稱讓他們(中消協)說去吧。于是，我們便只能指望著勉勵消費者對相關銀行告狀這一板斧了。
中消協是不能告狀的，由於它沒有訴訟主體資格。它能做的只有勉勵消費者告狀。究竟如何來勉勵呢，只是口頭上的聲援嗎？
我們不禁想起上半年長沙劉大老虎機網站在線華律師(他是作為一名消費者告狀的)訴某大銀行的銀行卡年費案。他向中消協發出了告急求援申請，吃角子老虎機優惠券但願消協方面能明確展現立場支援他告狀并為他派出代理人，然而中消協非但沒有派出代理人，有關擔當人還打起了太極推手———支援消費者維權可以有多種方式，并不一定非要站出來發布公然宣示，立即令劉大華深感遺憾。目前我們都知道，劉大華終于頂不住了，于7月8日悄然撤訴，還出了25元訴訟費。
時隔數月，中消協勉勵消費者告狀銀行將能有多傑作為呢？
筆者認為，在現在的民事訴訟法和消費者權益保衛老虎機獎金計算法下，消協勉勵消費者告狀仍將難以撼動霸王條款。
第一，我國消協沒有訴訟主體的法律身份，不能代理老虎機破解視頻消費者告狀，于是所有消費糾紛案件只能由消費者自己來負責訴訟主體，縱有消協的勉勵，訴訟中以弱抗強的局面也難以變更。
第二，按照我國現在的民事訴訟法，單個消費者官司打贏了，同類消費者并不可以無需告狀適用同一司法判決。從法律程序上說，必要每個消費者都告狀。銀行卡年費爭議中持卡人有4億，消協能勉勵得過來嗎？
第三，消協自己尚沒有足夠的律師氣力和相應的勉勵機制。固然8月27日中消協和中華全國律師協會聯盟組建了中國消費者協會律師團，但現在來看，這個律師團的象征意義大于操縱價值。弱小的消費者在未能知曉如何獲得中消協的實質性勉勵之前，恐怕不會大規模地站出來告狀相關銀行。
所以，中消協是不是可以考慮不僅僅點評霸王條款，不僅僅年年以點名相要挾，不僅僅勉勵消費者告狀，而是來做幾個具體的、勝利的、示范性的個案？這樣對維護消費者權益和消協自己的權威，可能會有更好的功效。
