7月11日：曲先生和陳先生買旅游車都是為了辦個旅游牌，在簽訂購車合同時，兩人都向車商約定由它來解決旅游牌入戶手續通博娛樂城首存優惠，若辦不下來，由車商補償。曲先生車輛的旅游牌辦下來了，卻遲到了一年多。打起官司，法院判決以為委托辦牌協議無效。陳先生的旅游牌辦不下來，10多萬元車款也遲遲未還，他也打起官司。這次，法院以為兩方簽訂的委托辦牌協議有效，判決車商返還車款及補償辦牌違約金。
同樣的被告，同樣因委托旅游牌引起的官司，在同一個法院有了截然差異的一審結局，讓老黎民有些看不懂。
案例一： 旅游牌難辦引起索賠官司 2024年11月7日，陳先生和亞奧汽車銷售有限公司簽訂《汽車產品銷售合同》，向亞奧公司買入一輛廈門金龍車。兩方約定2024年12月5日前，亞奧公司辦妥旅游手續后，陳先生付清余款。假如不是由於人為不可抗拒因素造成解決旅游手續耽誤，每日蒙受100元罰金。 可是，旅游牌手續一直辦不下來。2024年12月17日，亞奧公司向陳先生出具《允諾書》，允諾假如到2024年12月25日，還沒將旅游牌手續代理完畢，逾期每日追加600元滯納金。此后，亞奧公司按允諾給付陳先生13200元。 2024年5月24日，兩方又簽訂《協議書》，約定將旅游牌手續解決時間延至2024年6月30日，假如在這之前還不能解決車輛的旅游牌手續，陳先生將車輛退還，亞奧公司退款。 約定時間滿了，亞奧公司還是不能辦下旅游牌手續。2024年6月8日，亞奧公司已退還陳先生9萬元，同年8月13日又退還11萬元。仍有13萬元沒有退還。 隨后，陳先生告狀亞奧公司。 法院：合同有效應補償 秀英法院以為，兩方在平等自愿根基上簽訂的《汽車產品銷售合同》和《協議書》體現了兩方的真實意思，對兩方均有法律約束力。由于亞奧公司在約定限期內未能為陳先生解決旅游牌（營運）手續，致使陳先生無通博娛樂城官網活動法實現購車目的，應當返還陳先生購車款13萬元及補償辦牌代理違約金。 法院一審訊決亞奧公司給付購車款13萬元和辦牌代理違約金88280元，陳先生將車返還給亞奧公司。 案例二： 旅游牌遲辦也索賠 2024年9月5日，曲先生與亞奧公司簽訂一份《汽車產品銷售合同》，向亞奧公司買入一輛廈門金龍車，總價款為315000元，此中包含有入戶、置辦稅、代辦旅游牌等費用，約定亞奧公司在2024年10月1日前，將所購車輛、置辦稅、入戶旅游牌代辦完畢。 為推行代辦置辦費、入戶旅游牌的合同約定義務，亞奧公司經曲先生批准，將車輛解決至一旅游公司名下。然而，由于包辦人涉嫌詐騙被立案偵查，在該旅游公司無法解決入戶旅游牌。通博娛樂城玩法教學亞奧公司轉而與高某簽訂一份協議書，通過高某轉讓一個旅游牌。途經一番盤曲，直到本年2月5日，亞奧公司才為曲先生贏得了可以從事全省范圍旅游客通博娛樂城賺錢遊戲運的《途徑運輸證》。 這比約定時間足足晚了一年多。2024年3月8日，曲先生以亞奧公司遲延解決旅游牌為由，訴通博娛樂城體驗至法院。 法院：委托無效駁回訴求 法院在查訪后以為，兩方關于代辦旅游牌手續的約定是無效的。由於亞奧公司不具備代為解決旅游汽車客運經營允許證的資格。而且，曲先生在購車前也未贏得交管部分審核批準，因此亞奧公司無法按正常渠道解決旅游牌。法院同時以為，亞奧公司通過高價收購旅游牌，盤曲完工代辦旅游牌入戶手續，此作法顯然與有關制定相悖。 法院以為，兩方迴避政府有關部分監管，搗亂社會經濟秩序的行為，按照合同法的有關制定，由有關行政主管部分擔當監視處理。 法院一審駁回曲先生的訴訟請求。
