原先擬在上交所主板上市的長威科技終極轉戰科創板，中國行業經濟信息網研討發明，該公司營收和發現專利跨過科創屬性門檻并不多，另有還有秘而不宣的賄賂案件也一度被吐槽。
對于本網發去的求證函，長威科技抉擇不言閉口，這讓市場對其加倍迷惑。
科創屬性嚴重被疑
長威科技本次申請在科創板上市，然而其科創屬性卻備受懷疑。
依據關連規定，科創屬性的三大指標之一是形成主營業務收入的發現專利（含國防專利）要在5項以上（軟件企業除外）。假如時間放在2017年年底，長威科技的發現專利不相符科創屬性。據2017年版招股書（申報稿），截至2017年9月25日，長威科技共佔有2項專利，均為適用性專利。
但在長威科技登岸科創板的招股書（申報稿）中，這一場合發作轉變。截至2020年9月1日，長威科技發現專利為6項，可以說是踩線過關。從發現專利的有效期起始點看，公司2018年和2019年差別牟取1項、5項發現專利。此后公司的專利也漸漸提升。據招股書（上會稿）信息，截至2021年3月14日，長威科技專利數目為13個，發現專利是7個。截至2021年5月21日，長威科技的專利數目為15個，此中發現專利9個。
中國行業經濟信息網留心到，短短三年時間里，長威科技就牟取了9項發現專利，而從公司成立至2017年9月的17年時間，公司發現專利為零，顯然不合邏輯。莫非前17年均是在做鋪墊嗎？即便是突擊提升了專利數，但長威科技的9項發現專樂透 金額利也遠低于平均程度。截至2020年年底，科創板佔有發現專利的平均數為27項。
賄賂案件沒有披露
最高法院裁判文書網2021年1月2樂透選秀1日公布了《丁某收賄一審刑事判決書》。經法院審理查明，2006年至2019年，被告人丁某在充當撫州市環境保衛局環境偵察支隊支隊長、撫州市環境保衛局黨構造員、副局長，撫州市生態環境局黨委委員、副局歷久間，應用職位上的便利，在企業申報環評審批、環保執法查驗、環保專項資本申報等方面為他人謀取益處，獨自收受或伙同撫州市生態環境局局長鄧某（另案處置）共同收受宋某、周某、蔣某等人財物合計3974萬元。判決書列舉了丁某共26筆收賄事實，此中第23筆收賄與長威大樂透 開獎時間 幾點科技有關。
這筆收賄事實為：2018年，為了能包辦撫州市環保局聰明環保項目，孫某2請該項目擔當人丁某幫手，丁某表明批准。之后，在丁某的照料下，孫某2與他人合伙以長威科技名義包辦了該項目。2018年5月，因撫州市中央城區污水處置廠司機胡某3常常幫丁某接送其母親去醫療機構看病，丁某讓孫某2幫其付款胡某2萬元勞務費，孫某2表明批准。2018年5月的一天，為了得到丁某的照料，在撫州市中央城區污水處置廠，孫某2通過該廠廠長范某2付款胡某2萬大樂透要中幾個元。2019年11月，因掛心被查處，丁某通過范某2退還孫某2萬元。
2020年12月2日，撫州市臨川區法院一審訊決丁某犯收賄罪，判處有期徒刑四年，并處分金25萬元。
解析顯示，撫州市海川環保有限公司是以長威科技名義中標了該聰明環保項目。既然判決書領會寫明孫某2與他人合伙以長威科技名義包辦了該項目，長威科技也將這個項目列為公司項目，那麼長威科技是否應當披露該判決書，并解析法條后果？但是長威科技招股書沒有披露這個賄賂案件，這確實有些意味深長。
中國行業經濟信息網將繼續跟蹤報道長威科技的IPO進展場合。
（義務編制 張麗娜）
【版權及免責宣示】凡本網所屬版權作品，轉載時須牟取授權并注明起源中國行業經濟信息網，違者本網將保存追查其關連法條義務的權利。凡轉載詞章及企樂透期望值業宣揚資訊，僅典型
