1月26日：市人大典型李鐵軍稱信部分應模仿其他公眾服務公司只按採用量收費自來水廠、熱力公司、供局不收月租費，信部分同樣不該收。昨日，人大典型李鐵軍向大會發起，取消話月租費，只按採用量收費。
李鐵軍以為，信公司與供水、供、熱力、燃氣、公交等公司一樣，都是保證城市發展、為城市運行提供保障的服務性公司，但其他公台彩投注站司提供服務，均不收取月租費，惟獨信公司收取。
來自北京市統計局六合彩預測數據的數據顯示，2024年北京市固定話用戶達8474萬戶，比去年增長239%；固定話主線遍及率到達575線百人，增長21%李鐵軍稱，現在，北京地域話已經極度遍及，信部分確切也為公共做了許多工作，但仍有很多不盡如人意的場所。
李鐵軍稱，自己曾查問過月租費究竟租的是什麼？信部分的辯白是，每條話線都占用通話資本；即便不通暢話，也要占用設施資本，而且話是針對一家一戶的威力彩預測分析。
大樂透什麼時候開獎 李鐵軍以為，自來水公司、供公司同等樣提供管線資本；為公共服務時也是針對一家一戶；人們在採用水熱氣等資本時，同樣有斷續採用或設施臨時閑置的場合，但未收取過用戶月租費。
信部分另外辯白以為，話月租費用于信事業發展、系統設施維護建設。李鐵軍稱，眾所周知，現在話初裝費、材料費等早已取消，莫非取消了這些收費就陰礙了信事業發展？
李鐵軍以為，自來水公司、燃氣公司、公交公司從來充公取月租費來維護水廠、廠和公交站牌，只按今彩539必出號碼用戶的採用量來計量收費，而信部分的做法是，除收取月租費外還按次計時另收通話費；而且縱然不打話也要交費，過份一段時間不交就會被銷號停機。李鐵軍發起，按通行市場做法應該取消話月租費。
信行業反映 取消月租費可能性不大 信行業反映消極，稱月租費實際上是用于用戶線路的日常維護 針對取消固定話月租費的發起，信業內的反映對照消極。 作為北京地域最大的固話運營商，中國通北京通訊公司在京擁有固話用戶過份600萬戶，月租費尺度是每戶每月216元，ISDN用戶和辦公話月租費更高。該公司謝絕對月租費展現立場，稱決意權在信息產業部等國家部分手中。 但該公司一位控制層人員私下以為，取消月租費根本不可能實現。他表示，月租費實際上是用于用戶線路的日常維護，縱然用戶沒採用話，也要保證這條線路的通暢和正常行運，是需要付出人力、力以及維護費用的。他表示，月租費+通話費的收費模式是國際通行的。 而北京地域另一家固話運營商中國鐵通北京分公司昨天也就該發起表示不方便置評，但該公司副總經理劉增志表示，個人以為可能性不大。該公司現在在北京地域擁有固話用戶約30萬戶，月租費尺度是每戶每月20元。 作為主管部分，信息產業部謝絕就此發起的可行性作出評論。信息產業部處昨天表示，相信該發起會得到積極的受理。 市律協觀點 月租費妨害公正買賣權 市律協方面以為消費者為本應由信行業蒙受的經營成本埋了單 月租費實際上是政府策劃經濟的產物，它的存在妨害了消費者的公正買賣權。市律協消費者權益保衛委員會主任邱寶昌昨日表示，他極度贊同取消話月租費。 邱寶昌說，縱然數月出差在外不通暢話，也要一分不少地交納月租費，否則就會被停機，許多消費者對此有看法。 針對月租費是途經政府批準收的觀點，邱寶昌以為，那是早先在策劃經濟時代，由于安裝、採用話的人少成本高，所以才收取月租費的。在目前市場經濟前提下，採用話的人越來越多，應該早早終結政府干預行為。這種經營成本應該由信行業自己來蒙受，不應通過月租費的格式轉嫁到消費者身上，讓消費者為其經營成本埋單，否則是違反了市場經濟前提下企業與消費者之間的公正買賣原則。 消費者所交納的費用應該與其享受的服務對等，邱寶昌發起，不妨把月租費記入通話成本中，按通話時間的分、秒來算計收費，不獨自另行立項，就像取消本來的初裝費、機場建設費一樣，這樣才能使費用更透徹、計量更精確，得到服務即付費，從而更好地保障消費者的公正買賣權。
