12月9日：
長處相爭的斷送品？ 數字視地面傳輸尺度久拖未決，到底是什麼阻當了它向前的步伐。1項尺度，8年時間，它向上牽涉到中心部委，向下涉及數所中國頂尖大學和科研機構。這項關系到整個產業鏈長處的尺度，何以演變至此？誰該為這項尺度擔當？在采訪過程中，我們遇到無數寡言、無奈、惱怒，甚至拍案而起，一位老專家向《IT時代周刊》直言：我不能通知你，也沒有人能通知你！ 中國是世界上科技人才最多的國家，但不是專業強國。當沒有要點專業的時候，我們幾近焦急地去渴求；當正在逐漸相近成功彼岸的時候，我們卻發明一切依然那樣迢遙。 數年前，中國在數字視地面傳輸尺度上贏得了專業性突破。合法我們預備鬆開手腳大步追趕泰西發達國家時，事情的發展變更了方位。8年迂回盤曲的過程，留給我們一個難以揮去的陰影。 或許可以說，我們從來不害怕任何專業障礙，但我們往往戰勝不了自我。 8年前，它的起源是如此單純和美麗：我們要擁有自主知識產權的尺度；8年后，它的結果是如此狼狽：因相持不下而即將混合。 第一章：要點專業之謎 清華大學突兀出現對峙局面形成 由於突兀參與數字視地面傳輸尺度(以下簡稱地面尺度)的規定，清華大學的一些人一度被稱為學霸。假如沒有清華大學，這項尺度從立項、研發、評估到確認或許會極度簡樸明確的走完這個流程，中國的地面尺度或許不是今日這樣一個結果。 1995年，原國家科委立項，并成立了數字高明晰度視總體組(簡稱總體組)，著手為中國規定一套具有自主知識產權的地面尺度。最初，總體組依托國家廣播影戲視總局下屬的廣播科學研究院(以下簡稱廣科院)，由該院出人擔任第一任組長。后來，上海交通大學副校長張文軍接任總體組組長，由張牽頭組織尺度的研發工作。科委與原國家計委都撥出相當經費用于項目支援。 那時，世界上地面尺度有3個專業方位，一個是美國尺度(ATSC)基于單載波專業，另一個是歐洲尺度(DVB-T)是多載波專業。1999年，日本提出了自己的尺度(ISDB)，它確立的時間最晚，出于國家長處的考慮，日本沒有采用那時已經極度成熟的美歐尺度，而是進行獨自開闢，勝利之后不准外傳。這3套尺度中，歐洲的應用范圍最廣，美國尺度只有3個國家在用。 途經一番論證，總體組規定了2個方案，一個服從于單載波專業，另一個則基于多載波專業，差別由浙江大學和西安子科技大學擔當完工。后來，浙江大學主攻有線傳輸尺度，將單載波方案的任務交給了上海交大主力完工，浙大向后者提供專業人才予以幫助。 1998年9月，總體組完工了第一代高清數字視性能樣機，之后又推出了第二代樣機，該樣機是基于浙江大學的單載波專業方案而推出的。1999年，在國慶50周年時總體組就用這套單載波方案完工了實況直播。那時所有的輿論都用勝利和圓滿來形容這次轉播。 好像一切都昭示著總體組的方案正逐步成熟。但事情并沒有依照人們預定的方位向前。專業強勁的清華大學作為一匹黑馬突兀出目前人們的視野中。 清華大學曾當真研究了總體組規定的2個尺度方案，之后得出一個極度讓人掛心的結論：總體組的2個方案都是追蹤國外成熟專業，無法回避知識產權疑問，日后勢必遭受國外專利的圍剿，這嚴重背離了國家要擁有自主知識產權的初衷。清華大學掛心國家尺度會由此走向誤區。 1999年頭，幾位在美國從事長年地面尺度研究的原清華學生返國規定了新的尺度方案，并提交給總體組。總體組接后以為方案充實夢想主義色彩，對它的可行性提出質疑。為了繼續完善這項方案，同年7月，清華大學成立了數字視傳輸專業研發中央，由楊知行教授擔任主任。 由于總體組沒有承認清華大學的方案，清華方案一直沒有立項，也未能得到國家的經費支援。在這種場合下，清華大學選擇了繼續堅定下去。為了進一步完善方案，他們一共召開了3次專家論證會對方案進行理論解析。在會上，一些廣播方面的知名專家提出需要淡化方案中的通訊色彩，突出數字視廣播特點。為此，清華大學進行了改進，并進一步做了仿真實驗和論證。 2024年3月，全國數字視工作會議在深圳召開。會議上，清華方案被正式定為中國數字視地面傳輸尺度的候選方案。此外，會議上有人提議幾家科研院所聯盟起來研發。這是業界第一次有聲音提議將多套方案進行通盤考慮。 在2024年，清華大學和總體組內成員一共推出了5套差異的地面尺度。在5套方案中，除上海交大是單載波專業之外，其他4家都是多載波專業。這一年，全國廣播視尺度化委員會通過公然征集方式征集到這些方案，并規劃了一次評測，但測試結局沒有正式公布。那時有知戀人士向外透露，加入測試的幾種方案表現得均有些疑問……與歐洲尺度比擬，各家方案都存在差距，可是還是以清華方案為優。 這次測試之后，廣總局科技司與信產部門別就這5套方案做了一次對照，然后決意聯盟起來將清華方案(DMB-T)以信息文稿的格式通報國際聯，并引起了國際聯的廣泛注意，清華方案得到了諸多好評，而同期在國際聯申請尺度的日本方案卻遭到眾多聯委員的質疑。楊知行教授稱國際聯一旦承認清華的方案，就意味著中國的方案有可能走向環球。可是由於清華方案那時并非國家尺度，最后不了了之。 測評秘而不宣究竟誰具有真正的要點專業 5套方案最后幾經演變，最后變成了清華方案與交大方案之間的對壘。而疑問的焦點就在于，究竟哪家的方案才具有完整的自主知識產權。假如這個疑問能夠大白于天下，一切都將迎刃而解。 在這個疑問上，上海交大與清華產生了嚴重分歧。2024年6月，國家計委委托國家知識產權局針對幾項方案的自主知識產權場合進行專利評估。據此，知識產權局組織了嚴謹的檢索和評估工作，專利評估歷時2個月。8月，最后結局出來了，百家樂在線賺錢知識產權局對加入專利評估的方案做了詳細的評估教導，并上交計委。計委有關擔當人接收教導后在上面做出明確批示。據知戀人士講，那時的考語極度清楚地指出清華方案是具有自主知識產權的方案，而其他方案則是在國外尺度的根基上改的。 該知戀人士進一步辯白，在這次評估教導中，知識產權局把全部有關地面尺度形式的專業專利分成差異類型的4檔，最高端的專利可能形成保衛我國產業的根基性發現。知識產權局從各科研院所上交的幾十項專利中評出了4項這樣的發現專利，此中清華大學獨有3項，成都子科技大學有1項，上海交通大學則是空缺。 知識產權局沒有公布就將評估教導上交給了計委，而在計委有關擔當人做了書面批示后，該評估教導就只在尺度研發單位的擔當人圈內做了傳達。 迫于評估結局的壓力，上海交大進一步完善了自己的方案。同時，上海交大與清華大學都聲稱自己具有完整的自主知識產權。兩方莫衷一是。 2024年1月17日，計委委托中國工程院對2個大學的方案進行了專業評估，廣播百家樂教學心得視總局尺度委員會給予了大力幫助，在全國范圍內組織了由40位專家組成的測試組和監理組進行了嚴格、規范的功能對比測試和評估。在6月19日至6月21日召開的評估專家組全體會議審議通過了測試工作教導。在中國工程院評估會上宣讀的測試結局指出，高明晰度視工作模式下的各項重要功能指標清華方案多數贏得領先；尺度明晰度視工作模式下的各項重要功能指標清華方案具有明顯優勢。 中國工程院在這次測試的評估教導上寫了3條重要意見：兩方都有很大先進；都需要繼續做工作；發起國家繼續支援。7月4日，工程院正式行文將評估結局上報新成立的國家發改委(由原計委轉變而來)，而評估結局照樣沒有對外公布。發改委最后對外的說法是，2套方案都具有專業特色，可根本知足數字視地面傳輸的要求。 這之后，國家知識產權局就兩方的方案重新進行了知識產權評估，評估的結局同樣沒有公布。 兩方論戰(基于站論壇)又發作了開火，有人指責清華方案背靠清華大學和清華校友，搞盡力斗爭，而交大才是憑借自己的專業與清華扯平的。清華大學一方則要求發改委公然測試的具體結局，并要求各家方案提供者公然專利專業進行公然評審。 清華坦言要點專業之謎 上交大維持寡言 然而，各界對地面尺度首要存在的爭議是要不要規定自主知識產權的疑問。 一些部委的相關專家以為中國沒有規定尺度的才幹，主張繼續采用歐洲尺度。另一個原因是國家也沒有明文制定每臺視機都要符合地面尺度。 持相反意見的人則以為，地面傳輸尺度是每臺視機必要具備的尺度。反對者以美國為例，國家強制執行每臺視都要符合地面傳輸尺度，由於視涉及國家安全，是傳達國家書息的主要工具，尤其是在遇到戰爭災害一切都被毀滅的場合下更是如此，假如沒有地面傳輸，所有視機在纜被毀壞的場合下可能收不到任何信號。持反對意見的專家還以為，假如在視上大規模采用歐洲尺度，試播期一過，國外相關組織一定會向中方收取專利費，到時損失的是民族長處和產業長處。 此外，各高校方案可比性的疑問也被揪上臺面點評了一番。在數字視體系涉及的3大尺度中，專業最為復雜的是地面尺度。正由於復雜，它的測評難度極度大。據了解，地面傳輸尺度有多項專業指標，而幾所高校提交方案中的側重指標不盡相同，可比性并不完全成立。 除了專業理由，還有業內人士向《IT時代周刊》解析，一些部委的控制層并不專長于專業層面，也沒有精力來專門研究這些疑問，所以無法從專業上判定。 上述3大疑問未能辦理，直接為上海交大和清華大學的論戰提供了可能。 尺度背后的長處之爭 既然清華方案全面領先于上海交大方案，并在部門指標上領先歐洲尺度，為什麼國家不能正式立項將其確認為行業尺度？ 在中國，任何尺度方案的確認都取決于它的終極決意者。依照《中華人民共和國尺度化法》，中國各行業尺度規定的終極決意者是新成立的國家尺度化控制委員會。然而數字視卻具有一定的特殊性，由於從發射端到收到端，制式從信號傳輸到收到等各個環節都必要一致，這樣才能順利實現轉播。據本刊了解，僅地面尺度一項就由2個婆婆——廣總局廣播視尺度委員會和信產部的音視頻尺度委員會——來控制。此中，前者擔當規定的是廣播視系統的尺度，如廣播視的傳輸制式，以及廣播視行業內的技術發射機、視臺設施的尺度。而視收到機的尺度則由后者來規定。另有，各個高校設計出來的地面數字視傳輸尺度方案又要提交到廣科院，并由廣科院尺度化研究所進行研究和篩選，最后上報國家尺度化控制委員會報批。 這意味著，每個環節的擔當單位都有可能牽制整個鏈條上的其他部分。誰都但願能夠對地面尺度有所染指或管理，以便從中贏利。在地面尺度規定的背后，也就產生了復雜的長處陣營轇轕。 這里面的水太深了，不是一兩句話可以說清楚。一位已去職做生意的原廣總局干部私下通知《IT時代周刊》，各方關系盤根錯節，相互間的長處膠葛不清，面對如此巨大的市場，天然誰都不愿意松口讓步。另一位業內專家也通知本刊，疑問在于，這是一個充實長處誘惑的市場，誰都想從中撈點兒什麼。他說：已經為此投資了的集體肯定不樂意退出數字視市場，那些沒有投資的機構單位也是兩眼緊盯著不放，以謀求一己之利。在這位業內專家看來，無論是政府、企業、科研單位還是個人都深深地卷入了尺度的爭斗之中。 從本刊掌握的材料看，地面尺度從立項到全方面啟動至今，里面涉及到的國家部委包含有國家發改委(原國家計委)、廣總局和信產部。此中發改委屬傳授性機構，不會對各方案指手畫腳，但具有終極決意權。而廣總局和信產部卻是實其實在地置身于清華方案和交大方案的相爭之中。 于是，人們把阻當地面尺度不能出臺的矛盾焦點轉向幾個具有主要話語權的主管部分，事實上廣總局和信產部的擁兵自重，清華大學和上海交大的相互對壘，不過是復雜長處格局的一種表象。 在采訪過程中，很多學術界人士，甚至包含有部分官員，不止一次地向本刊訴苦有關主管機關工作人員的官僚作風嚴重，不懂裝懂，但又猶豫不決而貽誤機會。前述的原廣總局干部這樣通知本刊：控制部分現行的的決策方式和科研控制體制，是耽誤中國數字視產業發展的最大因素。目前最不把國家整體長處當回事的便是那些控制部分的少數人！ 第二章：誰能戰勝歐洲尺度誰便是真正的成功者 南北長處陣營迷霧 終極勝出的方案肯定要走出實驗室進行大規模的產業化，因而高下游合作同伴的支援顯得尤為主要。 與清華比擬，上海交大的盟友集團顯得勢單力薄——僅有廣系統的上海文廣和上海明珠(包含有了視的內容制作、運營和設施制造)，沒有傳輸方面的廠商，這使上海交大在產業鏈高下游的配合上極度松散。而清華大學則拉攏了幾乎所有內地的視機和機頂盒生產廠商，成立了一個以清華大學為中央的聯盟體。 2024年，信產部立項數字模擬兼容的彩色視收到機和機頂盒項目，由清華大學牽頭，聯盟內地8家大型視機制造企業(長虹、TCL、康佳、熊貓、海信、創維、賽格、牡丹)蒙受該項目。在項目中，信產部前后2期給了項目組1200萬元人民幣作為研發經費。信產部此舉無疑直接把8大視機生產廠商聚集在清華大學身邊，清華也將在項目中研發的數字視收到機系統參考設計專業在聯盟體內部無償共享，作為公眾專業平等地交給各個廠商。假如清華方案成為國家尺度，清華大學立刻就會向歐洲集體一樣形成以自己為中央的聯合。在中國參加WTO之后，清華大學設想的這種聯合方式將直接保衛聯合成員單位的長處。 清華的開放思路立刻得到各個生產廠商的積極回應和支援，清華方案的產業化鏈也逐步完善和成熟起來。2024年8月，清華大學組織召開的聯合會共有24個成員單位加入，此中包含有機頂盒生產廠商、發射機收到機生產廠商和視運營商，24家單位共同簽署了加速尺度進度的復議書。2024年，更多的視機生產廠商參加了聯盟體，此中包含有生產發射機系統的北廣子集團。這些聯盟體成員從清華大學拿到專業之后，差別研制出機頂盒，然后再拿到清華大學進行專業測試。聯盟體成員為清華大學的方案進行產業化實驗和商務運營提供了必須的設施支援。 同時，清華大學還得到了上海交大陣營的上海文廣的示好：假如日后清華大學成立聯合體的時候，一定不要落下上海文廣。 但上海交大的行運思路與清華不盡相同。一開始，上海交大成立了高清集團，把國家給予的經費與專業全部注入此中。這種商務行運方式引起了各廠商的戒備，應者廖廖。 上海文廣一直與上海交大維持著親暱的專業合作，重要是以內容和運營為主的集團，兼顧設施制造。2024年4月，清華大學將其尺度在復旦大學進行了演示，在採用的重要設施中，基于清華方案專用芯片中視一號的車載移 動、室內固定收到高明晰度視機頂盒和廣播發射機即由上海廣集團和上海文廣生產，而上海廣集團也得到了清華大學的許可，可以無償採用清華大學的專業生產機頂盒。 中國市場究竟有多大 上海文廣的這般舉措可能讓上海交大感覺不舒暢，但辦事實而言，上海文廣也是不得已而為之。在長處眼前，沒有誰愿意排錯班站錯位。另有，數字視是一個潛在的大市場，其市場價值以億元計。 的確，誰的方案確認為行業方案并上升為國家尺度后，誰就將迎來一個史無前例的巨大的數字視市場——這是一個舊領域的新市場，潛伏著千億元的時機——該市場不僅涉及到平凡消費者的視終端，更涉及到包含有發射、轉播和收到等相關設施的制造領域。可以說，誰在這場爭斗中終極勝出，誰就可能執內地未來數字視市場的牛耳，并且以后一旦有外商參與相關市場，必要向勝出者繳納專利採用費。這也是一筆相當可觀的收入。原廣總局干部如此形容終極成功者通吃的收益。 本年5月，國家廣總局還更為詳細地規定出有線視向數字化過渡的時間表。根據該時間表，中國將在2024年全面實現數字化，完工模擬向數字的過渡，停播模擬信號。 部門廠商根據該時間表做出初步預計，中國的數字視市場在未來幾年內可以擁有相當樂觀的商機。 從已開展的場合來看，我百家樂神器國自2024年11月全面啟動有線數字視試驗工程以來，2024年進一步擴大了試驗范圍。現在加入試驗的省份已經由13個擴展到了19個，蓋住全國84個城市，這為創建有線數字視專業新體系進行了有益的試探。有線數字視用戶在確保10萬戶的根基上，現在已經過份了20萬戶，為2024年發展100萬戶的目標奠定了根基。同時，在2024年，內地已開播了至少10套以上的付費影視頻道，發展數字機頂盒用戶過份100萬；到2024年，我國有線數字視用戶過份3000萬戶，將在我國部門地域進行數字視的商務播出；2024年將用數字視轉播奧運會；2024年廣播影視節目制作、播出以及衛星、有線傳輸實現數字化，數字視收到機得到遍及…… 歐洲尺度才是共同敵人 實際上，業界專家一致以為上海交大與清華大學面對著一個共同的敵人，而這個敵人才最有可能會把兩個大學的方案都置于死地。 幾年前，中國數字視地面傳輸市場已經成熟，但尺度卻遲遲未決，嚴重滯后于市場需求。作為世界上應用最為廣泛、專業最為成熟、配套產品成本也最低廉的歐洲尺度在中國長驅直入。 早在2024年，國家計委便指定上海、北京和深圳為數字視的試點城市。2024年，上海開始了第一個數字視的商務應用，采用的是歐洲尺度，隨后北京也開始了基于歐洲尺度下數字視的商務應用，南京、青島、長沙也都相繼采用了歐洲尺度，就在本年年底，甘肅上馬的移 動視項目也是歐洲尺度。 而在數字視地面傳輸(現在的應用重要是移 動視)市場有多大的疑問上，內地各方又出現了差異聲音。部門觀點以為，地面傳輸僅僅是數字視市場的小部門，對于整個系統來講僅意味著采用差異的高頻頭，而且在中國3億多臺視里，究竟有幾多視會采用地面傳輸尺度，還很難說(據楊知行教授的說法是3億多臺視機都要采用符合地面傳輸尺度的高頻頭)。 可是，在數字視領域之外，正在興起的衛星傳輸和交互式絡視(IPTV，利用寬帶有線視的新專業)已經直接恐嚇到地面傳輸的市場容量。永新同方公司副總裁盧增祥通知《IT時代周刊》，衛星傳輸具有更低的成本和更好的品格，而且國家將逐步開放政策，到2024年差不多就可以開通；而IPTV不僅陰礙到地面傳輸，而且可能將整個廣置于極度尷尬的田地。在這個層面上，盧增祥以為除了歐洲尺度是上海交大與清華的共同敵人之外，新的散播專業的出現可能會形成更大的阻力。他說：不管是上海交大還是清華百家樂 穩定 獲利大學的方案都會遭受極度嚴峻的挑戰。這對于兩家來講目前要做的便是趕快產業化，搶占先機。 搶占先機就意味著要去除已經在中國攻城拔寨的歐洲尺度的阻力。 與歐洲尺度爭奪中國版圖 在方案專業的產業化上，清華大學也要領先于上海交大。 清華大學數字視項目組曾做了一幅地圖，以省為單位，將全國版圖進行分割，將應用歐洲尺度的地域涂成藍色，把采用或預備采用清華尺度方案的涂成紅色。 在新的版圖擴張中，途經本刊多方了解，現在正在招標實施要采用清華方案的城市有4、5個，到2024年年底，加上意向性的城市共計10余個。固然歐洲尺度已經佔有了人口密度最大、經濟最發達的北京、上海、南京等城市，但在區域面積上還是落后于清華大學。兩方在版圖爭奪戰上形成了對峙局面。 本年11月初，河南廣第1個站出來公佈全面采用清華方案進行移 動視的商務試播。而這之前，從2024年開始，清華大學就與各地廣進行溝通、組織測試。到2024年11月初，深圳、青島、長沙、南昌、武漢、天津、沈陽、吉林、重慶、廣州等數10個城市的廣系統差別對清華方案和歐洲尺度進行了對比測試。在這些對比測試中，清華遭遇各種各樣的難題，部門來自于與歐洲尺度的不對等測試。有些城市廣部分的發射系統是以歐洲尺度運營的，發射功率普遍大于清華；在武漢，清華方案遭遇了大片連在一起的水域，加上高樓林立，形成了極度復雜的反射；在深圳和重慶，起伏不平的地勢同樣給清華大學的方案造成了極度大的麻煩。即便如此，清華方案還是在對比顯示中優于歐洲尺度。 在北京，清華方案與歐洲尺度的比拚還沒有解散。在五環以內，清華大學在北京城進行了地毯式的測試工作，最后的接通率到達996%，歐洲尺度向外透露的接通率為925%。后來，清華大學約請廣總局尺度測試組對清華方案進行測試。廣總局的專家指定了2處城市百慕大地域(一個區域是廣總局的西門，這里收到波很強，但存在反常的反射現象；另一個區域便是京遠大廈東側鄰近一條不足幾百米的小街)，并親身乘坐測試車察訪清華方案與歐洲尺度的對比測試。在后一處區域，歐洲尺度在央視中心發射塔上有一個1000瓦功率的發射基站，在京遠大廈上還有一個500瓦的發射基站，而清華大學的方案只在中心發射塔有一個300瓦的發射系統。縱然如此，最后總體勝出的依然是清華。廣總局的察訪專家立即給了清華評價：你們先進極度大。 而于11月4日在上海工博會舉行的數字視與無線多媒體通訊論壇上，上海交大副校長張文軍的講話稿明確寫道：上海交大的ADTB-T系統是第一個也是惟一進入商務試運營的，由中國自主開闢的數字視地面廣播傳輸系統，這套系統在上海和香港的對比測評中均勝過了歐洲尺度。 這與清華的說法產生了嚴重的矛盾。清華的意見是，目前已途經了對比專業的階段，目前要做大規模的市場化。只有大規模的市場化，才能對立歐洲方案。 此外，處于輿論漩渦中的上海交大和清華大學一直有著截然差異的溝透氣格。上海交大一直隱匿著媒體，上海交大高清集團總裁夏平建被指定為惟一的講話人。本刊在采訪夏平建時，被夏以國家有明確指示不能接納采訪為由堅決謝絕，而在與蒙受上海交大尺度方案的主力研究機構——上海交大圖像研究所的方姓工程師進行聯系時，得到的答復是：交大也會變更以往的謀略。為什麼我們不說？我們也要說的。之后便將夏平建的聯系方式通知了。 與上海交大的寡言差異，楊知行教授指出，在地面傳輸最要點的專業上，歐洲尺度采用的C-OFDM專業，而在這個場所，清華大學采用了與之完全差異的TDS-OFDM專業，專業的創造性顯而易見。 第三章：方案混合，走向重生？ 方案由二變成三 年關將至。年底會否出臺尺度，究竟誰會成為國家尺度的疑問變得撲朔迷離。有媒體暗指清華取勝的可能性最大，但立刻就有人抵賴這一說法。此后不久，單家方案勝出的傳聞立刻就消逝的無影無蹤了。外界看到的是數字視尺度舞臺上的主角由2個變成了3個，清華大學、上海交大、廣科院各握有尺度方案在手。而最新被證明的是，3個方案要終極混合為一，進而上升為國家尺度。(在所有方案中，廣科院方案的陰礙一直不如交大方案和清華方案) 方案混合的說法早在幾年前就開始出現。2024年，國家部委要求這幾個方案聯手研發，但由於各方案本身尚不成熟，也就談不上混合之道。之后，跟著幾個方案的連續不斷成熟，2024年，國家專門成立了相應的工作小組進行方案混合的事宜。 上年10月的深圳高交會時期，某媒體說上海交大與清華大學的方案在演試時都出現了疑問，這令所有專家都感覺難以接納。關于高交會的測試，有人說基本就沒有這樣的測評，而有人則斷然聲稱有。但就在此時期，廣科院方案適時出臺了。 在沉寂長年之后，廣科院在此時再度推出自己的方案也著實讓業界琢磨了一番。上海交大子學系一教授就以為，在基于國家要求尺度盡快出臺的情境下，廣科院也但百家樂現金版app願能夠充分發揮自己的講話權。畢竟廣科院為此已付出相當多的心血了。在他看來，最讓廣科院耿耿于懷的是。依照國家制定，廣播視行業尺度按道理應該是由廣總局擔當，可是數字視，特別是地面數字視傳輸尺度卻恰好破例，發改委才是尺度的真正決意者。因此，在這個時候廣科院發話嗆聲，正是想借此表現自己并不服輸。 所以，在面臨這種疑問的時候，國家廣總局副總工程師杜百川才會首要對這種提問表示強烈反感。他反問說：在所有方案中，清華方案做得最晚。他們能推，廣科院為什麼不能推出？杜對外的辯白是，尺度只有一個。不管是清華方案還是交大方案都不能叫尺度，而只是一個提案；不管他們有沒有應用，他們都不是國家尺度。這意味著，在尺度沒有終極確認之前，各種方案都站在同一起跑線上。至于在混合過程中能夠采納幾多廣科院的方案，那是后話。 中國尺度期望混合曙光 一位老專家通知《IT時代周刊》，上面已經作了明確的指示，3個方案要混合，所有相關部委目前都開始沉靜下來，接納3個方案混合的發起。 目前看來，3個方案的混合已經是板上釘釘的事了。但廣科院與清華的方案同屬多載波方案，與歐洲尺度處于同一專業方位，兩者混合的難度不大，而上海交大則采用單載波方案，兩類背道而馳的方案能混合到一起嗎？ 《IT時代周刊》在采訪中國工程院信息學部的相關工作人員時，得到的答案是：是的，我們正在混合，事實上早就開始了。杜百川通知，目前已經有了極度清晰的混合方案，而且已經做得差不多了。北廣子集團的馮傳瑾總工程師也通知，目前各個部委各個學校都極度團結，大家正努力一致把統一方案做出來。 不過，有企業典型向本刊透露了她的憂慮：3個方案混合后，國家發改委將委托廣總局就新尺度的功能進行新的測評。這位企業典型在一次廣系統內部會議上得知，廣總局已為此內定了方案。該方案表明，為測試混合方案所采用的設施系統中既有國產設施也有入口設施。她指出：假如差異設施在接口匹配上出現疑問，這將直接導致混合后的新方案無法發揮應有功效；假如功效不好，可能會導致這一內地方案被棄用，后果也會對照嚴重。她表示這是各測試環節中的一環，目前不能去除在此環節上會出疑問。 然而，立即有觀點對此加以辯駁。對方案混合持肯定立場的人以為在方案實現混合后，各項測試設施就應當在混合方案制定的專業前提下進行測試，測試環境也不應當出現內地外制造的廣播設施夾雜的局面。杜百川也聲稱，方案混合沒有什麼專業難度。在杜副總工程師看來，中國數字視產業正逐步對地面尺度達成一致。清華大學、交大及廣科院3大專業方案的優勢將被有效混合形成1個尺度。他說：差異專業的優勢肯定可以混合，完全可以互補，可以取長補短。美國地面尺度便是由6個方案組合而成的，它就勝利混合了好幾個差異專業優勢。杜百川甚至樂觀地表示，國家發改委將新一輪的測評工作交由工程院主持。測試完畢后，廣科院、上海交大和清華大學的方案終極將在工程院主持下進行新一輪的組合，但願能在年內推出新尺度草案。 什麼樣的結果？ 目前這3個方案已經沒有退路了，再不混合就會一損俱損，清華方案哪怕再好也通不過，而且他們也在搞混合。只有混合勝利了，大家才有可能打敗歐洲尺度，這是惟一出路。混合的時間不會連續很長時間，年底之前爭取做出來。我們已經沒有時間了！ 這是本刊在即將解散此文前的最后一次采訪中聽到的話，時間是2024年11月26日上午。 年年盛傳尺度即將出臺，年年不能出臺，這次會不會也終極實現不了呢？ 上年年底，所有的傳言都在傳遞一個信號，長達幾年之久的地面尺度即將頒布，但在一年之后，該出來的仍然沒有出來。那麼，假如再等下去依然沒有結局的話，國家將強制執行一個什麼樣的尺度？會不會選擇採用歐洲方案，還是另外變數。 歷經8年之久的研發混雜著矛盾與沖突，或許會在本年年底畫上一個句號。國家的需求、奧運的需要、市場的需要，都形成了一個強盛的外力，這個強盛的外力將終結在中國科技史上出現的這一段紛飛擾擾的論戰。 本文的動身點和主旨不在于見證那一段矛盾重重的歷史，而在于結算歷史帶給我們的引動和經驗積累。前事不忘，后事之師，這才是我們最想得到的財富。回顧這8年，我們明顯的感到到最重的還是民族長處，民族長處不保，談何個體長處，團結起來才是條龍，我們期望著方案混合后的勝利。 (本文所有言論皆有出處，出于采訪對象的要求，本文隱去部門人名)
