play
stop
mute
max volume
repeat
5月19日，第八屆音樂產業高檔論壇在京舉行。本屆論壇圍繞生成式人工智能時代下的音樂創作與版權保衛變與不變：中國音樂節連續發展的生命力之源科技創造與音樂演藝產業混合發展等專題進行了商量。
近日，#AI出來后第一個炒魷魚的是孫燕姿#的話題被推上了熱搜，AI歌手觸發巨大關注，隨即對于人工智能時代下的音樂創作和版權保衛疑問，業內也開始了熱鬧的商量。本次生成式人工智能時代下的音樂創作與版權保衛論壇，約請了音樂創作者、唱片行業典型以及學者、律師等差異領域的專家，就此話題展開探討。毫無問題的是，AI專業給音樂產業帶來挑戰，但更多通博娛樂城推薦平台的則是機緣。AI不管如何發展和成熟，還是要以人為本。
AI歌手孫燕姿引熱議
律師：侵犯了孫燕姿的人格權
最近，孫燕姿翻唱的各種經典曲目成為網友津津樂道的話題，據了解，在B站與AI孫燕姿相關的視頻已經有了上千條，翻唱的《發如雪》播放量已經到達了122萬，《下雨天》達116萬，《半島鐵盒》《愛在西元前》等播放量也過份了60萬，還有其他的翻唱歌曲也都有著可觀的播放量。
據了解，AI孫燕姿是通過AI專業提取歌手孫燕姿的音色，然后再翻唱其他歌曲。這種音色轉換的專業，需要提前預備數據集，即預備孫燕姿的一些高品格曲目，還有她平時的一些采訪、直播等視頻素材，并且質量越高、數目越多，功效就越好。然后還需要排除呼吸聲等細節處理，進入一系列復雜的培訓，即可得到自己的AI孫燕姿。通博娛樂城快速註冊
論壇上，前國際唱片業協會法律顧問、北京天馳君泰律師事務所高等合伙人郭春飛以最近觸發爭議的AI歌手孫燕姿為例解讀了此中的法律疑問：AI孫燕姿翻唱了周杰倫的《發如雪》，首要侵犯了周杰倫的著作權，同時還採用了《發如雪》錄音制品，涉嫌侵犯了錄音制作者權、周杰倫的表演者權。
此前有人以為AI孫燕姿也侵犯了孫燕姿本人的表演者權，郭春飛律師以為，孫燕姿本人并沒有唱《發如雪》，只是AI採用了她的聲音，從這點來看，屬于侵犯了孫燕姿對于聲音享有的人格權。郭春飛律師介紹，聲音的權利不屬于著作權，是雷同肖像權的一種保衛方式。
AI帶來機緣和挑戰
是讓音樂變得更美好的工具
音樂劇導演、詞曲作者樊沖分享了他在音樂創作中運用AI的履歷，但只是在音樂完工之后用AI演唱來錄制DEMO（錄音樣帶），它實在是我一種靈感的紀實，但終極我還是會自己去唱，或者是找真正的歌手來唱。
跟著AI歌手的出現和推廣，有網友掛心，可能會導致傳統音樂的就業崗位減少。有網友打趣道：沒想到AI竟然先在樂壇興風作浪！歌手都會有下崗的危險，況且我們這些辦公室的文員呢！在某些方面，其實是有點細思極恐……
中國傳媒大學音樂與錄音藝術學院教授佟雪娜以為，AI專業的出現，就像當年出現的數字音樂一樣，確切對音樂產業造成了一定的沖擊，尤其是對傳統唱片工業造成了很大的陰礙。音樂產業走到今日，都是專業帶領著前進發展的，固然給傳統的唱片工業帶來沖擊，可是應該以包容的立場來看待專業的發展，它既帶來挑戰，更多的是帶來機緣。
目前再看，AI專業的發展實際上是不可阻擋的，那麼我們與其反對，還不如用加倍開放的心態來歡迎它。音樂產業加上AI的一些輔通博娛樂城推薦註冊導，將來會出現許多的產業升級。
佟雪娜以為，當生成式AI遍及以后，音樂人的壓力勢必會越來越大，由於競爭會越來越劇烈， AI作品可能發展到一定的水平，真的可以解析人類的情感，哪怕你用了全部的情感，聽起來也沒有AI作品創作更有高潮。可是剛才我也說了，就像目前數字音樂時代，依然有人癡迷于黑膠。
音樂劇導演、詞曲作者樊沖以為，AI專業再發展，也不可能替代人類，到目前為止還沒有一個真正的虛擬偶像能干掉通博娛樂城體驗金領取流程周杰倫，對吧？我覺得未來，如果說AI專業有了更大的發展，那麼人類也會有更強烈的情誼、更豐滿的情緒。
樊沖表示，音樂本身需要更鮮活的內容，不管以什麼主題創作音樂，都需要一個意圖，包含有情感的表白，這些是人工智能無法完工的。樊沖說，反而目前寫歌更像是在跟程序員競爭，我但願程序員哥哥姐姐們，能夠幫我們多研究一下這些工具，我們實在更需要這些性能的更多完善。
全球音樂集團亞洲區公眾政策高等副總裁Kee Tiang Ang介紹，早在本年3月，為了保衛旗下音樂人的正當權益，全球音樂一直在向流媒體發送請求，要求他們刪除由AI生成的歌曲。平臺有‘根本的法律和道德責任，來防範以傷害藝術家的方式採用其服務’。
但他不以為AI專業會給音樂產業帶來危機，由於其帶來的科技創造也是有價值的，從公司的角度，我們也支援這種科技，不過我們的態度是說這些AI公司假如要採用到我們的通博娛樂城優惠活動作品，必要要先得到允許，必要要正當地採用。
郭春飛律師以為，AI應該是工具，是讓音樂變得更美好的一個工具，應當是為人服務，而不應該是代替人。
文北京年輕報記者 壽鵬寰
